Ніколи раніше я не обговорював теми гомосексуалістів. Мене це мало хвилювало, вочевидь тому, що не доводилося стикатися. Але в мене був – і є – свій погляд на цю проблему. І ось що цікаво! Варто було мені озвучити цей погляд, як я отримав безліч докорів та претензій.
Отож я вирішив відповісти на поставлені запитання.
1. Що таке справжні, реальні гомосексуалісти, якщо Ви стверджуєте, що «гомосексуалізм, притаманний людям від народження, – це псевдонаукова брехня й ідеологічна диверсія»?
Гомосексуалізм виникає внаслідок виховання або психічної травми у дитячому віці. Етіологія гомосексуалізму така само різноманітна, як у неврозів та психопатій. Від того, що ВООЗ виключив 1990 року гомосексуалізм зі списку хвороб, гомосексуалізм не перестав бути тим, чим він є, – психічним відхиленням. Неврози та психопатії також не вважаються хворобами. Тим більше – акцентуації. Та й ВООЗ – небездоганна інстанція. Ця організація так само зазнає лобіювання, тиску збоку, як і МАГАТЕ, приміром. І, як будь-яка організація, припускається нерозважливих рішень.
Що таке реальні гомосексуалісти? Нещасні люди, для яких складно (але не неможливо!) мати сім’ю, дітей, повноцінне спілкування. Для того, щоб адаптуватися в суспільстві, їм потрібно докладати незмірно більше зусиль, аніж гетеросексуалам. Втім, так само як імпотентам, фригідним жінкам або, навпаки, німфоманкам та гіперсексуальним мачо. Усі вони потребують допомоги. Інколи – психотерапевтичної, інколи лікарської (сексолога, андролога чи психіатра).
2. Яка різниця, багато чи мало геїв, якщо порушуються їхні права на шлюб, виховання дітей, соціалізацію, терпимість?
Не дуріть голову мені й собі! Ви гей? Тоді скажіть мені, для чого вам сім’я? Не хочеш мати сім’ю – живи, як вважаєш за потрібне. Хочеш мати сім’ю – поводься відповідним чином.
Ніхто не порушує права геїв на створення сім’ї. Ніхто вже давно не забороняє їм зустрічатися і жити, як їм хочеться. А дозвіл на одностатеві шлюби – це дурнувата політкоректна політика, щоб у геїв «усе було по-людськи». Їм це насправді зовсім не потрібно, це просто «бантики» на їхньому піарі. Або надмірності.
Хочете мати сім’ю – облиште всі ці дурниці й живіть так, як прийнято у нормальних людей (я бачу, як це неполіткоректно звучить – нормальні люди, але нічого з цим не пороблю).
3. Чи мають право геї не погоджуватися з ярликом хворих, інвалідів, ув’язнених, тих, хто потребує жалощів, поблажливості, опіки? Право бути щасливими?
Хочеш бути щасливим – будь ним. Чи ви гадаєте, ніби зміни законів когось роблять щасливим? Покажіть мені щасливого гея чи лесбійку. В будь-якій країні, там, де вони мають усі права! І не плутайте одне з іншим. Геї точно не ув’язнені. І не інваліди. Але люди з обмеженими можливостями. І не я їм ці можливості обмежую.
Краще скажіть, чи мають люди право завдавати собі каліцтво? Мають, якщо це нікому не заважає. Можете собі вставити що завгодно в які завгодно місця, хоч силікон куди вам забагнеться, хоч золото в ніздрю чи інтимне місце, тільки до інших із цим не чіпляйтеся. Чи заслуговуєте ви після цього на вибачливість? Так, заслуговуєте. Людина з металевими кільцями в усіх частинах тіла викликатиме у мене жалощі, за всього того, що я розумію, що вона втикнула в себе це все добровільно і навіть пишається цим.
Так, я буду поблажливий. Адже я бачу, що все це – не від хорошого життя. І ніхто мене не переконає, що це не так. Та й ви це розумієте.
Отак і жінки, яких воротить від чоловіків, а природа вимагає свого. Мені байдуже, чим саме вони компенсують відсутність чоловіків у своєму житті – фаллоімітатором чи вдаються по допомогу такої само нещасної подруги…
4. У чому полягає ідеологія гомосексуалізму, крім захисту права на реєстрацію шлюбів (наслідки: соціальний статус, майнове та спадкове право), зниження нетерпимості до геїв у суспільстві?
У тому, що гомосексуалізм проголосили вродженою якістю, – раз. У навченні гомосексуалізму тих, хто не має цієї якості, – два.
Як і більшість ідеологій, ця – суцільні натяжки, самовиправдання та суперечності.
Зверніть увагу: задля дотримання майнових прав і прав успадкування не потрібні ані одностатеві шлюби, ані усиновлення дітей. Ви можете залишати спадок будь-якій людині й без цих законодавчих наворотів.
Нетерпимість до геїв – звичайно, зло. Але куди ви подінете релігію? Почнете руйнувати Церкву, ув’язнювати священиків, руйнувати храми – втім, уже почали. Ну то маєте відповідь.
А ви як гадали? Завжди і всюди ідеології провадили до конфронтації та війни. Не хочете війни? То не виламуйтеся! А як виламуєтеся, то готуйтеся до спротиву.
5. Що в такому разі означають слова: «ІДЕОЛОГІЧНА ДИВЕРСІЯ, ВЕЛИЧЕЗНА БОМБА СПОВІЛЬНЕНОЇ ДІЇ, ГОМОСЕКСУАЛІЗМ ЯК ЗНАМЕНО ІДЕОЛОГІЇ, ЯКА ПІДРИВАЄ ЗДОРОВ’Я НАРОДУ, МАСОВЕ ЗАПАМОРОЧЕННЯ І БЕЗУМСТВО»? Чи немає тут якоїсь фобії?
Гомосексуалізм – це, насамперед, ідіосинкразія до протилежної статі, а не потяг до своєї статі. Інколи ідіосинкразія переходить у ксенофобію або набуває вигляду інших фобій.
Не перекладайте з хворої голови на здорову. Мені геї байдужі. Мені від нав’язливого гомосексуального піару гидко.
6. Чи мають право гомосексуальні пари на укладення шлюбів, усиновленні/удочеріння, звичайно, за повної стандартної перевірки на право бути батьками, особливо коли один з батьків – фізичний родитель? Навіщо їх позбавляти радості материнства/батьківства?
На це питання складно відповісти, залишаючись ввічливим. Ви справді не розумієте, що свідомий гомосексуалізм – це якраз свідома відмова від радості материнства-батьківства? Якби ж я побачив хоч раз щасливу сім’ю геїв і щасливих усиновлених ними дітей. Але дорослими. А не в рекламних роликах і підставних публікаціях.
7. Як саме пропагують і навчають гомосексуалізму? Що таке РОЗПУСТА, порівняно з гетеросексуальною?
Розпуста є розпуста, що гомосексуальна, що гетеро. Але гетеросексуальна розпуста як була сороміцькою справою, так нею і залишилася. А гомосексуальна нестриманість возводиться у чесноту.
8. Чи мають геї право проводити демонстрації на протидію тій нетерпимості, яка існує проти них у суспільстві?
Мають. Саме на противагу нетерпимості. Але сьогодні геї проводять «паради переможців», коли нетерпимості вже немає, а їм усе ще мало. Тепер вони нав’язують свою ідеологію. Власне, це й викликає реакцію у відповідь.
Володимир Мацкевич, worvik
фінансово.
Щиро дякуємо!
