Не тільки Церква непокоїться про долю кардинала Джорджа Пелла, який з лютого ц.р. перебуває в ув’язненні в Мельбурні, засуджений до шести років позбавлення свободи виключно на підставі свідчень гаданої жертви зловживань і всупереч сильним доказам захисту, які підтверджують його неповинність.
Неспокій зростає також і в середовищі юристів. Нещодавно, як повідомляє щоденне видання «Il Foglio», голос у цій справі забрав відомий філософ права, професор Джон Фінніс з Університету Норт Дам у США, у минулому (1989-2010) — професор Оксфордського університету. Він провів детальний аналіз вироку суду в Мельбурні. Посилаючись на суто юридичні аргументи, професор ствердив, що вирок для кардинала Пелла шокує всіх, для кого важливі правосуддя, справедливий процес і презумпція невинності. Таку ж думку висловив недавно публіцист Джордж Вайґель.
Професор Фінніс посилається, серед іншого, на зізнання свідків захисту, які підтверджують: беручи до уваги обставини, короткий час і невідповідне місце, скоєння злочину було мало правдоподібне, а по суті — неможливе. Ці аргументи було самовільно не прийнято до уваги. Неприпустимим є і те, що суд апріорі визнав правдивість зізнань гаданої жертви, ще перш ніж зіставив їх з аргументами на користь невинності звинуваченого. Тим самим не звинуваченому доводили провину, а навпаки, його поставили в ситуацію, коли він сам мусив доводити, що не винуватий, — вказує вчений.
Професор Фінніс наводить свідчення церемоніарія, який визнав перед судом, що в момент, коли мав бути скоєний гаданий злочин, він із кардиналом Пеллом перебував в іншому місці катедри. Винесення вироку попри такі свідчення суперечить Кодексу карного права, — пише професор.
Нагадаємо, що 21 серпня Верховний суд австралійського штату Вікторія відкинув апеляцію кардинала Пелла. Колишній префект ватиканського Секретаріату економічних питань має право на ще одну апеляцію.
фінансово.
Щиро дякуємо!
