Інтернет повинен бути місцем, де процвітає свобода слова. Однак, як повідомляє National Catholic Register, штат Колорадо відмовляє у цьому праві Лорі Сміт, християнській дизайнерці.
Апеляційний суд постановив, що Лорі Сміт та її компанія «303 Creative» мусить створювати сайти про одностатеві «весілля», навіть якщо це суперечить її релігійним переконанням. Жінка звертатиметься до Верховного суду з проханням скасувати цей несправедливий вирок.
Лорі Сміт — досвідчений фахівець у царині маркетингу та дизайну. Пропрацювавши кілька років у цій галузі, вона відкрила свою власну справу — заснувала компанію «303 Creative» у Денвері. Сміт створює дизайн для різних клієнтів, проте зазначає, що ставиться з обережністю до повідомлень, які нестиме її продукт. На сайті її компанії зазначено: «Як християнка, яка вірить, що Бог дав мені творчі дари, які виражаються у цій роботі, я завжди прагнула шанувати Його у тому, як я ними розпоряджаюся. Але через свою віру я вибіркова у своєму ставленні до повідомлень, які я створюю або пропагую. Хоча я готова служити будь-кому, я завжди обережна щодо того, аби не передавати ідеї чи повідомлення, або не рекламувати події, продукти, послуги чи організації, які суперечать моїм релігійним переконанням».
Занепокоєна тим, що Антидискримінаційний Акт Колорадо (ААК) змусить її створювати контент, який містить повідомлення, з якими вона не погоджується, Лорі Сміт подала до федерального суду у 2016 році. Вона оскаржила два пункти Акту, стверджуючи, що вони порушують гарантії Першої поправки про свободу слова та віросповідання. Перший, «Положення про розміщення», забороняє підприємствам відмовлятися від рівного та повноцінного надання послуг клієнтам через їхню сексуальну орієнтацію. Друге положення, «Застереження щодо комунікації», забороняє публікувати будь-які повідомлення, які вказують на те, що особі може бути відмовлено у наданні послуг через її сексуальну орієнтацію.
Інтереси Лорі Сміт у суді представляє Альянс із захисту свободи — адвокатська компанія, яка успішно захистила у Верховному суді інтереси Джека Філліпса, пекаря із Колорадо, який відмовився пекти весільний торт для гомосексуалістів. «Закон Колорадо змусив би Лорі створювати повідомлення про святкування одностатевих “весіль”, якщо вона робить це для шлюбних пар, які складаються з чоловіка та жінки, — пояснили в Альянсі. — На додаток до цього, закон діє як “кляп”, який заважає Лорі висловлювати на своєму сайті ті причини, з яких вона не займається створенням веб-сайтів, присвячених певним ідеям».
Позов Сміт розглядали троє суддів, двоє з яких своєю більшістю відхилили його. Вони визнали, що жінка мала право на позов і на оскарження «Положення про розміщення», оскільки мала підстави думати, що її дії можуть порушувати вимоги ААК. Однак по суті справи Апеляційний суд підтримав рішення суду попередньої інстанції, яке назвало ААК «нейтральним законом загального застосування, який не є неконституційно розпливчатим або надмірним». Суддя Мері Бріско також заявила, що звільнення Лорі від необхідності виконувати «Положення про розміщення» «обов’язково виведе ЛГБТ-споживачів на нижчий ринок, оскільки унікальні послуги позивачки за визначенням не будуть їм доступні в інших місцях».
Відомий аналітик Верховного суду Ед Вілан різко розкритикував заяву судді Бріско, сказавши, що вона «повністю зійшла з рейок». Він нагадав, що є багато інших компаній, які займаються веб-дизайном, і які можуть створювати сайти для святкування одностатевих “весіль”. За словами аналітика, сам факт, що позивачка створює персональні сайти вже й так означає, що вона надає “унікальну” послугу вузького спрямування».
Щодо розміщення на сайті Лорі пояснень про те, чому вона не займається послугами на підтримку одностатевих «шлюбів», Апеляційний суд постановив: «Штат Колорадо може заборонити висловлювання, які сприяють незаконній діяльності, включно з дискримінацією».
«Важко уявити собі рішення, більш вороже до свободи слова», — прокоментував Вілан.
Тімоті Тимкович, головний суддя Апеляційного суду, висловив незгоду зі своїми колегами. «Конституція захищає місіс Сміт від того, щоб уряд вказував їй, що казати або робити, — сказав він. — Але більшість займає дивовижну нову позицію, згідно з якою уряд може змусити її створювати повідомлення, які порушують її свободу совісті. Жодна справа ще не заходила так далеко».
У 2015 році Верховний суд підтримав конституційне право на одностатеві «шлюби». Суддя Ентоні Кеннеді зазначив, що «ті, хто дотримується релігійних доктрин, можуть продовжувати дотримуватися своїх переконань у тому, що одностатеві “шлюби” не можна виправдовувати згідно з божественними заповідями. Перша поправка гарантує, що релігійним організаціям та особам надається належний захист, коли вони прагнуть навчати принципам, які повною мірою відповідають їхньому життю та вірі, а також глибоким прагненням підтримувати структуру сім’ї, яку вони шанують».
У 2018 році Верховний суд відхилив позов штату Колорадо проти пекаря Джека Філіпса — християнина, який відмовлявся пекти торти для святкування одностатевих «весіль». Втім, зараз чоловіка продовжують атакувати — нещодавно на нього знову подали до суду за те, що він відмовився спекти торт на честь святкування «ґендерного переходу». Минулого місяця Верховний суд відмовив у розгляді справи Баронеллі Штуцман, флористці, на яку подали до суду за відмову надавати свої квіткові композиції для святкування одностатевого «весілля».
Адвокати Лорі Сміт вимагатимуть перегляду її справи у Верховному суді. «Нікого не можна виганяти з ринку просто за те, що він живе і працює згідно своїх релігійних переконань. Ні пекарів, ні дизайнерів, ні флористів», — наполягають вони.
фінансово.
Щиро дякуємо!
