Колишній віцепрезидент Сполучених Штатів закликав Верховний суд США анулювати рішення, ухвалене 1973 року у справі «Роу проти Вейда», яким аборти були легалізовані по всій країні.
«Я прийшов сьогодні сюди, щоб говорити про добро і зло, щоби сказати, що життя це право людини, і закликати Верзовний суд Сполучених Штатів вибрати життя», — сказав Майк Пенс у вівторок 1 грудня 2021 р. в Національному пресклубі у Вашингтоні, пише Opoka.
Пенс виголосив свої зауваження, очікуючи дебатів у Верховному суді стосовно справи Доббс проти Jackson Women’s Health Organization. Справа стосується закону Міссісіпі, який обмежує більшість абортів після 15 тижнів вагітності і ставить під сумнів два переламні рішення: Роу проти Вейда і Planned Parenthood проти Кейсі, яка підтримала Роу 1992 року.
«Стоячи тут, ми можемо бути на порозі епохи, в якій Верховний суд відправить “Роу проти Вейда” на смітник історії, де їй і місце», — сказав Пенс. Неприбуткова організація, яку він заснував, Advancing American Freedom разом з іншими організаціями створила amicus brief (документ, поданий до суду особою, яка не є стороною у справі), що закликає опротестувати рішення у справах Роу і Кейсі. «Закликаємо Верховний суд Сполучених Штатів заперечити Роу проти Вейда і повернути святість життя в центр американського права», — сказав Майк Пенс.
Треба голосно говорити правду про аборти. «Відколи Верховний суд легалізував аборти у 1973 році, неможливо не помітити наслідки, що розривають серце, рішення Роу», — зазначив Пенс. «Понад 62 мільйони ненароджених дітей в США були абортовані».
Життя кожного з них має значення. «Протягом 48 років від рішення суду ненароджених дітей звели до касти громадян другої категорії, позбавлених основних прав людини… Діти жили поза охороною закону і з милості культури, яка їх знецінює, та абортної промисловості, який черпає зиск із їхнього страждання».
Майк Пенс також звернув увагу на жінок, зранених абортами, зокрема тих, що борються з жалем і почуттям провини. Він висловив сподівання, що Роу проти Вейда буде відкинута, заявляючи, що «американці готові до завершення судової тиранії Роу проти Вейда».
«Коли Верховний суд опротестує [рішення у справі] Роу проти Вейда — а я вірю всім серцем, що цей день настане або нині, або в недалекому майбутньому, — це ні для кого не буде несподіванкою», — додав колишній віцепрезидент США. «Це просто буде кульмінацією 50-річного шляху, курс і мета якого згідні з волею американського народу».
Також Майк Пенс закликав молитися за суддів: «Закликаю моїх земляків-американців, щоб цінували життя, щоб молилися, завтра і щодня, між сьогоднішнім днем і наступною весною, за суддів у нашому Верховному суді, щоб мали відвагу використати цей момент для життя і долучитися до нас, коли ми смиренно просимо нашу нову консервативну більшість у Верховному суді Сполучених Штатів скасувати Роу проти Вейда і дати Америці новий початок для життя».
Марджорі Данненфельсер, голова Susan B. Anthony List, назвала Майка Пенса «лідером пролайфу», чиє «невтомне заступництво особисто й майже на кожному рівні публічного служіння було необхідним у приведенні нас до цього ключового моменту. Безсумнівно, завдяки таким героям як Майк Пенс, ми стоїмо тут сьогодні».
Справа Доббс проти Jackson Women’s Health Organization стосується того, «чи всі заборони аборту до виконання операції не згідні з конституцією», або чи штати можуть заборонити аборти у період, доки стане можливим самостійне існування плоду. У випадку Роу проти Вейда суд постановив, що окремі штати США не можуть заборонити аборт до осягнення плодом здатності самостійно жити, що суд визначив як 24-28 тиждень вагітності. Майже 20-ма роками пізніше суд підтримав Роу в справі Planned Parenthood проти Кейсі. Рішення від 1992 року стверджувало, що хоча штати можуть регулювати виконання абортів до досягнення плодом здатності самостійно жити, та вони не можуть запроваджувати «надмірного обтяження», визначеного судом як «суттєва перешкода на шляху жінки, що прагне зробити абортування плоду, який не може вижити самостійно».
Тим часом Mississippi’s Gestational Age Act, який є предметом справи Доббс, забороняє аборти за кілька тижнів до того як плід осягне здатність самостійно вижити. Як підкреслила Данненфельсер, «ставкою просто є життя мільйонів хлопчиків і дівчаток, які очікують на можливість народитися, а також благополуччя їхніх матерів».
Учора, 1 грудня 2021 р., Верховний суд США заново розпочав розгляд процесу Роу проти Вейда від 1973 року, яким де факто у Штатах запровадили аборти на вимогу. На підставі цього рішення убито понад 60 млн ненароджених дітей. Нарешті Америка дістала шанс зупинити власне винищення. Суд займатиметься законами штату Міссісіпі, де вирішено, що аборти мають бути заборонені після 15 тижня вагітності. Що цікаво, цей закон був ухвалений ще 2018 року, але донині не набрав чинності, оскільки його виконання заблокували суди штату. В травня ц.р. влада штату Міссісіпі вирішила звернутися по розгляд цієї справи до Верховного суду.
Що це означає на практиці?
«У США найбільше значення має прецедентарне право. Це означає, що наступні судові вироки у подібних справах формують закон. Простий принцип: якщо комусь можна — то і всім можна. Все американське абортне законодавство, в кожному штаті, має той самий фундамент, тобто рішення Верховного суду у справі Роу проти Вейда від 1973 року. Опротестування його та наступних прецедентів, на підставі яких запроваджено аборти на вимогу без будь-яких обмежень навіть до 28 тижня вагітності, може не тільки розхитати підстави абортної пропаганди, але й реально вплинути на зміну законодавства в усіх США та на життя мільйонів ненароджених дітей», — пояснює Магдалена Гузяк-Новак, директорка з питань освіти Польського союзу захисту життя людини.
Суттєве те, що рішення Верховного суду може «вивільнити» добре, пролайфове законодавство, не тільки у штаті Міссісіпі, втілення якого нині заблоковане судами штату. Якщо судді Верховного суду поставлять під сумнів попередню лінію рішень, то в багатьох інших штатах увійдуть у дію інші добрі розв’язання, що захищають життя до народження. «Майже половина штатів має готове, але заблоковане законодавство, яка значно посилює захист життя ненароджених. Зупинити американське абортне безумство цілком реально», — каже пролайф-діячка.
Напруження у США наростає. Абортні клініки бояться за свої прибутки. Адміністрація президента Байдена розлючена і її представники не добирають слів, що не дивує, якщо згадати заяву самого президента, який визнав, що він прихильник абортів аж до народження. Середовища пролайфістів усвідомлюють, що цей розгляд уВерховному суді буде найважливішою справою не тільки цього року, але, можливо, цілого десятиріччя.
Нещодавно опубліковано петицію, яку від імені 30 тисяч американських лікарів та медичних працівників скерувала до Верховного суду Ліга за медицину Гіппократа. Члени цієї організації підкреслюють, що діти у пренатальному періоді це людські особи і вони повинні користуватися всіма правами людини.
Якщо Верховний суд відкине прецедент Роу проти Вейда, це не буде рівнозначне запровадженню в усіх Штатах закону на захист ненародженого життя. Однак це означатиме, що прихильники абортів більше не зможуть аргументувати тим, що Конституція США дає жінкам необмежену свободу вирішувати питання «свого тіла».
— Парадоксально, скасування прецеденту Роу проти Вейда означатиме запровадження суворіших законів у тих штатах, де нині законодавство вельми ліберальне, бо побудоване головно на рішенні від 1973 року, — каже Магдалена Гузяк-Новак. — 26 штатів матимуть значні обмеження або й цілковиту заборону абортів.
фінансово.
Щиро дякуємо!
