Комісія з прав жінок та гендерної рівності Європейського парламенту ухвалила звіт щодо «здоров’я, сексуальних та репродуктивних прав». Цей ідеологічний термін ніколи не був прийнятий міжнародною спільнотою, але у звіті представлений як обов’язковий базовий елемент прав людини.
За допомогою цього поняття робиться спроба прискорити юридичне схвалення абортів або запровадження вульгарної сексуальної освіти. Крім того, Європарламент не має повноважень ухвалювати рішення щодо політики охорони здоров’я країн-членів.
«У звіті не раз зустрічається заклик до країн-членів забезпечити доступ до абортів, попри те, що питання законності абортів належить виключно до компетенції цих держав. Євросоюз не має повноважень втручатися в політику охорони здоров’я, що не раз підтверджувала сама Європейська комісія», — прокоментувала Анна Кубацька, аналітик Центру міжнародного права Ordo Iuris.
Робота над звітом триває в Європарламенті вже кілька місяців. Його підготував європосол Предраг Фред Матіч — соціаліст із Хорватії. Публікація містить численну неправдиву інформацію, використовує терміни, які не мають юридично обов’язкового визначення (стверджуючи при цьому, що вони обов’язкові для виконання), повторює вже не раз спростовані наклепи щодо держав-членів і посилається на дані з ненадійних джерел. Насамперед, у проєкті резолюції автори завіту закликають Європарламент перевищити свої повноваження, втручаючись у галузі права, які належать виключно до компетенції держав-членів.
Зміст звіту не залишився без відповіді: до нього внесено 503 пропозиції поправок. Саме за ці численні поправки голосувала 10 травня 2021р. Комісія з прав жінок та гендерної рівності (FEMM). Більшість суттєвих поправок, які нівелюють небезпечні ідеї авторів, були відхилені. 11-го травня Комісія FEMM ухвалила звіт в остаточному варіанті. Але до сьогодні узгоджений тоді текст офіційно не опубліковано. Черговий крок — це остаточне голосування в Європарлементі, яке, ймовірно, відбудеться в другій половині червня 2021р. Немає сумнівів, що невиправдана затримка публікації ухваленого документу має на меті зменшити критичну реакцію на звіт скандального змісту.
Насамперед, у ньому містяться формулювання, які ніколи не були схвалені міжнародною спільнотою. Терміну «здоров’я, сексуальні та репродуктивні права» (SRHR) немає в жодному чинному договорі, а багато держав уже роками виступають проти нього. Це поняття не лише відсутнє в правових міжнародних актах, але й не має жодного чіткого визначення. Парадоксально, але ліве лобі використовує це і ототожнює вигаданий ними термін «здоров’я, сексуальні та репродуктивні права» на практиці з вимогою, зокрема, загального прийняття абортів, вульгарної сексуальної освіти та пропагування гендерної теорії. Схожий термін («здоров’я та репродуктивні права») був використаний у підсумкових документах конференції ООН (які не мали юридичної сили) в Каїрі (1994р.) та Пекіні (1995р.), а також у документі Євросоюзу «Цілі сталого розвитку» (2005р.), але використані там формулювання не містили окремої категорії «сексуальних прав». Додавання роками горезвісного терміну «сексуальні права» в усі можливі документи та публікації спрямоване на «ознайомлення» суспільства з цим терміном і остаточне його впровадження до міжнародної правової мови.
У запропонованому звіті ці уявні «сексуальні права» представлені, звісно, як ті, що нібито мають міжнародне зобов’язання, та як елемент прав людини (зокрема, літери C, F, K проєкту резолюції), що є очевидною брехнею та прямою маніпуляцією. Документ також намагається нав’язати власне визначення цих «прав». Зокрема, він називає «безпечні та легальні абортивні послуги» (літ.Т проекту резолюції) елементом «основного пакету засобів щодо сексуального та репродуктивного здоров’я».
Згідно зі ст.6 та ст.168 «Договору про функціонування Європейського Союзу», питання сексуального і репродуктивного здоров’я входить до компетенції політики охорони здоров’я держав, щодо яких ЄС має лише допоміжні повноваження і не може сама узгоджувати між собою ці закони держав-членів. Суперечливо, чи ЄС уповноважена висловлюватися або формулювати позицію в цих питаннях. Це стосується як можливості вбивства ненароджених дітей, так і вимог щодо обов’язкового відшкодування контрацепції.
«Звіт та проєкт резолюції, що міститься в ньому, — це спроба тиску на держави-члени ЄС та їхні суверенні прерогативи. Таке цілеспрямоване й зухвале перевищення повноважень ЄС є неприйнятним і має зустріти рішучий спротив», — зазначає Анна Кубацька.
фінансово.
Щиро дякуємо!
