Законодавці, юристи і захисники життя розкритикували рішення Верховного суду США, який 28 червня 2020р. відхилив приписи для абортних клінік у Луїзіані, що накладали додаткові вимоги на їхню діяльність.
Перевагою в один голос (5:4) суд не погодився з виконанням закону, ідеєю якого було оберігати жінок від медичних практик низької якості та небезпечних для здоров’я.
Вимога підвищити медичні стандарти в абортних клініках мала бути гарантією безпеки для жінок. Однак для абортмахерів це означало подорожчання їхньої діяльності, а в підсумку — закриття деяких осередків.
Сенатор Луїзіани Катріна Джексон (демократична партія) — авторка відхиленого судом позапартійного закону штату, яким планувалося змусили абортні клініки діяти на таких самих підставах, що й усі інші медичні заклади, зокрема у проведенні операцій. Сенаторка Джексон визнала, що вона розчарована тим, як суд викинув у смітник закон, що мав «оберігати жінок, яких калічать в абортних центрах».
Пані Катріна підкреслює, що цей закон дістав «приголомшливу підтримку як жінок, так і чоловіків, демократів і республіканців, чорних і білих законодавців». Цей закон 2014 року підписав тодішній губернатор-республіканець Боббі Джиндал.
На рішення, суперечне ухваленому владою штату, і визнання запроваджених вказівок неконституційними, ключовий вплив мав голос голови суду Джона Робертса. У дуже схожій справі Верховний суд США уже заблокував 2016 року закон, ухвалений штатом Техас. На думку судді Робертса, який долучив свій голос до ліберальних колег-суддів, закон Луїзіани не може «випадати» з загального правила прецеденту й має сприйматися так само, як майже ідентичні розпорядження в Техасі. Оскільки ті були відкинені, так само й ці мають бути не прийняті. Суддя не погодився з рішенням 4-річної давності, однак тепер, посилаючись на принцип «stare decisis» (попередні рішення судів мають визначати рішення суддів, що розглядають пізніші справи), висловився за відхилення оскарженого закону штату.
Численні діячі про-лайф не приховують обурення тим, що Верховний суд США не став по стороні жінок і не зважився захищати їхнє здоров’я та безпеку. Марджорі Данненфелсер, голова організації Susan B. Anthony List, назвала це рішення «гірким розчаруванням», що з усією міццю доводить, який важливий вплив мають судді Верховного суду на досягнення захисників життя.
Це було першим настільки серйозним рішенням Верховного суду про аборти відтоді, як Дональд Трамп став президентом.
фінансово.
Щиро дякуємо!
