Для Федерації католицьких сімейних асоціацій Європи (FAFCE) захист традиційних сімейних цінностей був центральним пріоритетом протягом десятиліть.
Тепер Європейська комісія визнає це проблемою та відмовляє у наданні нових субсидій. Також заблоковано гранти для студентського руху «За життя» Всесвітнього молодіжного альянсу (WYA).
Можна сказати, що біологія це говорить одне, а Євросоюз — інше. За гегелівською діалектикою, «якщо факти не підтверджують теорію, то тим гірше для фактів». У ліволіберальному менталітеті, який домінував в еліті ЄС довгі роки, факти не мають значення; важлива ідеологія. У цьому випадку — гендерна ідеологія, яка виявляється критерієм для вирішення питання про те, чи слід комусь надавати фінансування. Про що йдеться?
Дискримінація як засіб «боротьби з дискримінацією»
Єврокомісія вирішила, що FAFCE, одна з найбільших католицьких неурядових організацій Європи не отримуватиме жодної фінансової підтримки через «невідповідність її проєктів гендерній ідеології». Йдеться про Федерацію католицьких сімейних асоціацій Європи. Це єдина неурядова організація християнського походження, яка захищає сім’ю, офіційно зареєстрована в Брюсселі.
Європейська комісія вважає проєкти FAFCE невідповідними вимогам «гендерної різноманітності» й такими, що «порушують положення про рівність». Проблема полягає в тому, що це не об’єктивний критерій, а радше критерії, штучно створені самою Єврокомісією, щоб виключити з фінансування установи, які не дотримуються порядку денного гендерної ідеології. Іншими словами, щоб захистити «сексуальні меншини» від дискримінації, влада Європейського Союзу обирає дискримінацію більшості своїх громадян та організацій, які їх представляють.
Депутатка Європарламенту Кінга Ґал висловилася прямо: це «найвища форма дискримінації на основі гендерної ідеології». Єврокомісія вирішила покарати FAFCE «виключно за захист сім’ї як фундаментальної одиниці суспільства». Як зазначила Ґал, «у Брюсселі захист сім’ї вже вважається злочином».
FAFCE оголосила, що шість поданих проєктів — включаючи один, повністю присвячений цифровій освіті неповнолітніх, — були покарані зниженням балів на 30% за те, що не врахували механізми «різноманітних гендерних перспектив» та «недискримінації» відповідно до ідеологічних параметрів, встановлених Брюсселем.
«Це політичне покарання для організації, яка десятиліттями сприяла діалогу та захищала гідність кожної людини, виходячи з центральної ролі сім’ї», — заявив президент FAFCE Вінченцо Бассі.
«Оцінка європейських проєктів спирається на необґрунтовані заяви, що базуються на упередженнях щодо сімейної моделі. Сімейний підхід ставиться під сумнів, попри те, що інклюзивні ініціативи — такі як заплановане охоплення сільської та марґіналізованої молоді через сімейні мережі — мають позитивну оцінку», — сказав він італійській газеті «Il Foglio».
Захист людської гідності не схвалюється?
FAFCE була не єдиною організацією, якій ЄС відмовив у фінансуванні. Всесвітній молодіжний альянс (WYA) також зазнав відмови у фінансуванні через свої погляди на життя. WYA виступає за людську гідність «від зачаття до природної смерті».
В одному з розділів відмови оцінювач зазначив у листі з оглядом проєкту , що «організація згадує про людську гідність та освіту в галузі сексуального здоров’я, не описуючи своїх позицій, таких як протидія абортам та всебічна статева освіта». Однак Всесвітній молодіжний альянс заперечує це твердження та опублікував лист від Комісії з поясненнями, чому їм було відмовлено у фінансуванні.
«Ми не приховуємо своїх переконань. Навпаки, ми пишаємося тим, що стверджуємо та пропагуємо думку про те, що універсальні права людини належать кожному, і що вони ґрунтуються на людській гідності, яка притаманна кожній людині від сутності, невід’ємна від зачаття до природної смерті», — пише WYA у своїй відповіді на перегляд гранту.
Урсула фон дер Ляєн, Голова Єврокомісії
Дезінформація
Представники Європейського парламенту — депутат Європарламенту Берт-Ян Рюйссен із Нідерландів та депутат Європарламенту Паоло Інсельвіні з Італії — виступили з вимогою пояснень, чому Всесвітньому молодіжному альянсу відмовлено. Вони зазначають, що знайшли «необов’язкові резолюції» щодо сексуального та репродуктивного здоров’я та прав Європейського парламенту, подані наче юридично зобов’язувальні.
Деякі матеріали також були позначені як «дезінформація», оскільки не відповідали «комплексній моделі сексуальної освіти»— або тому, що організація пропагувала підходи до утримання чи природного планування сім’ї.
«Відхилення від певних політичних позицій Союзу трактується так, ніби це порушення цінностей ЄС, створюючи небезпечний прецедент», — написали депутати у відкритому листі.
Водночас вони також виявили «можливу відсутність суперечливих перспектив або балансу». Наприклад, програми, що фінансуються ЄС (такі як Erasmus+, CERV та DG SANTE), присвячені просуванню політики, що підтримує аборти, або політики ЛГБТК без будь-якої «форми протилежної точки зору».
«Тому ми хотіли би зрозуміти, чи вимога ‘суперечливих перспектив’ застосовується послідовно та узгоджено в усіх програмах», — пишуть депутати Європарламенту у відкритому листі.
фінансово.
Щиро дякуємо!
