У Саудівській Аравії судитимуть… джина?

Суддя з Медіни, якого звинувачують в отриманні хабара на суму 100 мільйонів ріалів, заявляє, що скоїв злочин внаслідок надприродного впливу джина.

Захист надав суду свідка, який показав, що особисто проводив з підзахисним «рок’я» – сеанс екзорцизму. Заява «екзорциста» викликала бурхливі дебати серед саудівських юристів.

Як передає саудівська газета «Оказ», «екзорцист» стверджує, що суддя був одержимий джином, і лише під його впливом змушений був брати хабарі, нелегально купувати землю і нерухомість.

Юридичний консультант Салех аль-Хьодр заявив «Аl Arabia.net», що люди в будь-якому випадку повинні нести відповідальність за скоєні злочини, навіть якщо знаходилися під впливом джинів або злих духів. «Навіть якщо якісь вчені встановлять, що обвинувачений проходив сеанс екзорцизму, суд не повинен враховувати цей факт як легітимний аргумент на користь захисту. Це лише привід, щоб спробувати ухилитися від покарання».

Інший правознавець, Мухаммад аль-Асііб, стверджує, що такий аргумент, як втручання джинів не може бути визнаний юридично правомірним, оскільки подібний прецедент не описаний в шаріаті, на якому ґрунтується законодавство Саудівської Аравії. «Ісламський закон визнає тільки матеріальні докази, – сказав він. – А цей суддя і його свідки лише говорять про вплив якогось джина, чим вони можуть це підтвердити?»

Асііб також додав, що у справі проходять ще й спільники судді, а це вже організована злочинність. «Які джини вплинули на інших злочинців?», – запитує юрист.

Однак, існують правознавці, які цілком визнають втручання потойбічних сил під час скоєння злочинів. Юрист Бадр аль-Басііс вважає цілком ймовірним, що «злі духи роблять людей не здатними контролювати свої дії, але це важко довести».

Ібрагім аль-Балаві, адвокат, заявив із цього приводу: «Суддя, враховуючи що злочинець зізнався у скоєнні злочину, має розглянути можливість того, що злочин було скоєно під впливом заклинання. Хоча, це дуже важко довести, оскільки суд визнає тільки чіткі і речові докази. Але суддя не повинен ігнорувати ці свідчення, а також повинні бути проведені додаткові дослідження».

Юрист пояснив, що даний випадок є новим для саудівського суспільства, і саме тому не вироблено ще чітких фіксованих правил для роботи з ним. «Наскільки я знаю, цей випадок є безпрецедентним, і саме тому він став предметом палких суперечок», – сказав він.

За матеріалами: Седмица.Ru