Суспільство

Facebook проти LiveAction — спір про аборти

08 Вересня 2019, 10:11 558 КАІ

Щоб дискредитувати Лілі Роуз, голову пролайф-організації LiveAction, Facebook нещодавно надав роботу для коментування (як стороннє знаряддя для перевірки інформації) двох проабортників, які стверджують, що аборти інколи становлять єдиний вихід, бо рятують життя і здоров’я жінки.

Данель Гроссман і Робін Шіклер називають як приклади складних вагітностей, у яких, на їхню думку, аборт є порятунком: передлежання плаценти, завчасних розрив плодової оболонки, прееклампсію і навіть нестримне блювання у вагітних.

Тим часом, на думку лікарів, таких як Інгрід Скорп із Техасу, яка за свою майже 30-річну медичну кар’єру прийняла близько 5 тисяч пологів, аборти не мають нічого спільного з рятуванням життя і здоров’я матері.

Лікарка з Американської колегії акушерів та гінекологів визнає, що її розлютила позиція Фейсбука, підтримана думками двох лікарів-аборціоністів. Вона підкреслює, що досі їй ніколи не трапилося вбивати ненароджених дітей, щоб рятувати життя або здоров’я матері. Інгрід Скорп зауважує, що в жодному з описаних «спеціалістами з Фейсбука» випадків аборт не може бути рекомендований. У деяких ситуаціях вимагається медичне втручання, зазначила лікарка. Завдяки йому та поступу сучасної медицини, однак, немає причин вдаватися до небезпечних абортивних технік. Тільки в одному випадку, зізналася пані Інгрід, — передчасного розриву навколоплідної оболонки (амніона) внаслідок сепсису — необхідно усунути плід із тіла матері. Однак така ситуація настає внаслідок провокування природних пологів, а не сама по собі.

На порталі LiveAction лікарі-гінекологи й акушери детально пояснили, як має виглядати процедура у випадку різних вагітностей, що ризиковано розвиваються. Однак ніколи в таких ситуаціях аборт не вказується як доконечний для рятування життя засіб.

Тим часом багато коментаторів при нагоді цілої цієї справи вказують на те, яким небезпечним знаряддям стають деякі інтернет-послуги. Під виглядом боротьби з «фейками» вони націлені в людей консервативних поглядів, до яких ліберально-лівацькі медіа зараховують захисників життя. Повідомлення про те, що представлена ними інформація «об’єктивно неправдива», схожі на спробу видалити пролайф-діячів із популярних засобів комунікації.

 

Повна або часткова републікація тексту без письмової згоди редакції забороняється і вважається порушенням авторських прав.

Інші статті за темами

ПЕРСОНА

МІСЦЕ

← Натисни «Подобається», аби читати CREDO в Facebook

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

ПІДТРИМАЙТЕ CREDO
Шановні читачі, CREDO — некомерційна структура, що живе на пожертви добродіїв. Ми з вдячністю приймемо Вашу допомогу. Ваші гроші йдуть на оплату сервера, роботу веб-майстра та гонорари фахівців. Переказ через ПриватБанк: Пожертвування можна переказати за такими банківськими реквізитами:

5168 7427 0591 5506

Благодійний внесок ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: Добровільна пожертва на здійснення діяльності часопису CREDO.

Інші способи підтримати CREDO: (Натиснути на цей напис)

Щиро дякуємо читачам за жертовність усім, хто нас підтримує!
Підпишіться на розсилку
Кожного дня ми надсилатимемо вам листи з найважливішими та найцікавішими новинами.

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: