Коментуючи нещодавнє рішення Суду Європейського Союзу, Комісія єпископатів ЄС висловлює занепокоєння втручанням у сімейне право окремих країн-членів, регулювання якого належить до компетенції національних юрисдикцій.
Вони також звертають увагу на те, що такі рішення сприяють посиленню антиєвропейських настроїв, повідомляє Vatican News.
Для деяких країн-членів визначення подружжя є частиною їхнього національного самоусвідомлення. На цьому наголошує президія Комісії єпископатів Європейського Союзу (COMECE), яка зустрілася 3 грудня 2025 року, щоб обговорити нещодавнє рішення Суду Європейського Союзу в справі «Wojewoda Mazowiecki, C-713/23». У рішенні зазначається, що країна-член зобов’язана визнавати шлюб між двома громадянами Союзу однієї статі, який був законно укладений в іншій країні-члені, де вони скористалися своїм правом на вільне пересування та проживання.
Єпископи ЄС насамперед наголошують, що міркування, вміщеній в їхній заяві від 9 грудня 2025 року, «ґрунтуються на антропологічному баченні Церкви, заснованому на природному законі про подружжя як союз між чоловіком і жінкою». Вони зазначають, «із повною пошаною до ролі судочинства ЄС», що відчувають, однак, обов’язок «прокоментувати деякі аспекти рішення», вказуючи на те, як воно стосується теми, що перебуває в компетенції національних юрисдикцій.
«Вже кілька років Комісія з юридичних питань COMECE розглядає питання сімейного законодавства з транскордонними наслідками, постійно наголошуючи на важливості обережного та виваженого підходу й уникнення надмірного впливу на національні правові системи», — сказано в заяві.
Єпископи нагадують: 9 стаття Хартії фундаментальних прав Європейського Союзу постановляє, що «право на шлюб та право на створення сім’ї гарантуються відповідно до національного законодавства, яке регулює їх здійснення». Водночас визначення подружжя як союзу між чоловіком і жінкою наявне в різних країнах, у деяких випадках — навіть на рівні Конституції. Обговорюване рішення насправді визнає, що стверджений обов’язок не впливає на інститут подружжя в країні походження, визначений національним правопорядком. Однак Суд ЄС, вказано в заяві, «дуже звужує значення цього ствердження», вказуючи на вимогу шанувати правопорядок ЄС, зокрема в тому, що стосується права на свободу переміщення та проживання громадян країн-членів на території інших країн-членів.
«Ми з занепокоєнням відзначаємо тенденцію застосовувати положення, які мають захищати чутливі компоненти національних правових систем, таким чином, що це ослаблює їхнє значення», — читаємо в повідомленні. Упорядники наголошують: зважаючи на важливість визнання багатства й розмаїття юридичної панорами і традицій ЄС, «для деяких країн-членів визначення подружжя є частиною національної ідентичності».
Президія COMECE звертає увагу: це рішення Суду матиме вплив на національні правові системи у сфері сімейного права і може чинити тиск із метою їхньої зміни. Воно, зокрема, вимагає процедур визнання і відповідно, в разі необхідності, відмови від застосування відповідних національних положень. Це впливає на правову визначеність, оскільки дедалі більше держав-членів не зможуть чітко передбачити, які частини їхнього сімейного права залишаться в їхній компетенції. Крім того, єпископи висловлюють побоювання, що це може призвести до негативних наслідків щодо інших чутливих тем, як от сурогатне материнство.
Врешті, ієрархи вказують на небезпеку посилення дезінтеграційних настроїв у дедалі складнішому контексті, який сьогодні переживає Євросоюз. За їхніми словами, «не дивно, що такого роду рішення викликають антиєвропейські настрої в державах-членах і можуть бути легко використані в цих цілях».
фінансово.
Щиро дякуємо!
