Єпископи Католицької Церкви у США закликали вірних захищати подружжя як союз чоловіка та жінки. «Ісус Христос у своїй великій любові навчає, що подружжя — це союз одного чоловіка та однієї жінки, що триває до смерті одного з них. Унікальне значення подружжя вписане також у конструкцію, у природу нашого тіла. Як католицькі єпископи, ми наслідуємо Христа та продовжуємо навчати так, як Він. Не зважаючи на те, що вирішує Верховний Суд, подружжя — сьогодні і на майбутнє — залишається союзом чоловіка та жінки. Ми будемо проголошувати цю істину спокійно, але й наполегливо», — заявив архиєпископ Йозеф Куртц, голова єпископату США. Єпископи попереджають, що наслідком ухвалення цього закону стане «неминучий конфлікт між державою та Церквою, наслідків якого зазнають прийдешні покоління».
Рішення у справі Обергефелл проти Ходжеса ухвалили у п’ятницю, 26 червня. Це рішення суд ухвалив голосами п’яти членів проти чотирьох. Тепер одностатеві шлюби мають укладатися в усіх штатах, а також усі штати мають визнавати уже укладені одностатеві союзи. Суд вважає, що таким чином буде забезпечуватись реалізація 14 Поправки Конституції США, а саме положення про те, що «жоден штат не має права видавати та застосовувати закони, які б обмежували привілеї та пільги громадян США». Представники церковних громадських організацій, однак, кажуть, що це положення не дає визначення подружжя, поправка захищає «життя, свободу та власність», а також гарантує усім «однаковий захист законом». У цьому випадку Верховний Суд визнав, що подружжя як союз чоловіка та жінки дискримінує одностатеві пари та загрожує їхнім правам. «Верховний Суд знає краще, ніж мільйони американців, як має виглядати соціальна та сімейна політика нашої держави», — кажуть громадські активісти.
Правозахисники застерігають: легалізація одностатевих шлюбів на національному рівні матиме жорсткий вплив на реалізацію права на вільне віросповідання. Таке розуміння 14 Поправки суперечить Першій поправці, що забезпечує право громадян США вільно визнавати свої релігійні погляди та жити згідно з ними. Архиєпископ Уільям Лорі з Балтімора переконаний, що «реалізація релігійної свободи передбачає не лише можливість дискутувати та відкрито говорити про свої погляди. Віруючі мають право втілювати свої погляди у життя». Більше того, після ухвалення змін до законодавства дискримінації зазнаватиме саме «традиційне» подружжя. Це можна було побачити на прикладі штатів, де одностатеві шлюби були узаконені. Так, Ентоні Пікарелло, головний юрист Єпископату США, вважає, що сьогодні необхідно робити кроки задля забезпечення правового захисту та підтримки людей, які дотримуються традиційного бачення подружжя.
Відомі випадки, коли власники агенцій, що займаються організацією та проведенням весільних церемоній, відмовлялися виконувати замовлення гомосексуальних пар, оскільки це суперечило їхнім релігійним поглядам. У таких випадках рішення суду було на користь гомосексуальних пар. Адже такі заклади не є релігійними організаціями, вони здійснюють діяльність з метою отримання прибутку та не можуть відмовити у виконанні замовлення.
«Законодавче затвердження іншого визначення подружжя — трагічна помилка, що принесе шкоду спільному благу, особливо найбільш вразливим серед нас — дітям. Адже кожна дитина має право зростати та виховуватись батьком та матір’ю у атмосфері доброзичливості та стабільності, яку забезпечує батьківський дім», — йдеться у документі єпископату США. Єпископи закликали усіх людей доброї волі підтримати католиків у прагненні захистити подружжя, а також вшанувати їхнє право жити згідно зі своїм сумлінням.
Нагадаємо, 26 червня, Верховний суд США своїм остаточним рішенням визнав законними одностатеві шлюби по всій країні. Раніше вони були заборонені ще на території 14 штатів. Одностатеві пари мають конституційне право укладати шлюби на всій території США, вважає Верховний суд країни. Голоси суддів під час прийняття рішення розподілилися п'ять проти чотирьох. Таким чином, суд постановив, що влада штатів не має права позбавляти одностатеві пари права укладати шлюби. Це відіб'ється на політиці 14 штатів США, де це раніше було заборонено. Один із суддів, що голосували проти рішення, Кліренс Томас, обґрунтовуючи свій голос «проти» даного вироку, написав, що такий вирок Верховного суду США має потенційно згубні наслідки для свободи віросповідання. Він зазначив, що Уряд країни може скасувати безподатковий статус релігійних організацій, які не приймуть цього рішення, а це стане в американських реаліях прямою загрозою свободі віросповідання в США.
фінансово.
Щиро дякуємо!
