Чоловік із аргентинської провінції Сан-Хуан звернувся до суду з проханням заборонити його колишній дружині абортувати їхню спільну дитину, однак суд відмовив йому. На думку захисників життя, це демонструє лазівку у законі про аборти, що ігнорує права чоловіків.
Франко, батько ненародженої дитини, звернувся до сімейного суду у Сан-Хуані, щоб перешкодити колишній дружині зробити аборт. За словами чоловіка, жінка, дізнавшись про свою вагітність на 12-му тижні, вирішила позбутися дитини, що і поклало край їхнім стосункам.
«Коли ми не дійшли згоди з цього приводу, розмову було закінчено, але попри це я пропонував їй народити дитину і віддати її мені. Якщо згодом вона захоче брати участь у житті дитини, вона зможе це робити», — сказав Франко під час інтерв’ю місцевій радіостанції.
«Усе зосереджується на правах жінок, але моя дитина теж має права, і ніхто не може приймати за неї такі рішення. Я вже надав суду все, що міг. Будь ласка, зрозумійте, що я просто хочу дозволити своїй дитині жити», — додав він.
Однак 26 квітня 2021 року суддя Аманда Діас відхилила його прохання запобігти аборту. У своєму рішенні вона пояснила, що докази, надані позивачем, не свідчать як про намір жінки зробити аборт, так і про «достовірність спілкування», що відбулося між ними.
За словами Франко, він надав суду свідоцтво про шлюб, медичну картку, своє звернення до місцевого закладу охорони здоров’я, копію результату УЗД та завірені копії розмови з дружиною, що відбулася через обмін текстовими повідомленнями. Крім цього, він надав скріншоти самого діалогу.
Суддя вирішила, що «позивач не ставив під сумнів конституційність та/або наявну практику використання закону про аборти», тому «позбавляти будь-яку вагітну особу можливості здійснення свого права — незаконно».
Мартін Зулета, один із адвокатів Франко, заявив: «Людина існує з моменту зародження життя; отже, від початку свого існування вона є суб’єктом права, що, згідно з законом, має юридичних представників у особі батьків». Він зазначив, що тлумачити закон таким чином, нібито під час вагітності матері батько має зобов’язання, але при цьому не має прав — непослідовно.
Клаудіо Венкіарутті, адвокат фонду «Más Vida» («Більше життя») заявив, що випадок із Франко виявляє лазівку у законі про аборти, яка дозволяє повністю ігнорувати батька ненародженої дитини попри його фундаментальну роль у процесі вагітності.
«Закон про це не говорить. Якщо точніше — він не говорить ні про батька, ні про людяність зачатої дитини; не вживає термінів “жінка” або “мати”. Закон стосується лише “вагітних тіл”, і говорить не про аборти, а про “переривання вагітності”, і все це робиться з єдиною метою — сховати за цим багатослів’ям злочин убивства людини в утробі матері, невинної за визначенням».
Венкіарутті також сказав, що суд не допустив жодного з двох способів юридичного захисту, до яких звертався батько, «уникаючи таким чином відповідальності за участь у суті справи».
«Незважаючи на те, що суд не надав справедливого захисту батькові, що намагається врятувати життя своєї майбутньої дитини, суспільство висловило йому свою рішучу підтримку», — зауважив адвокат. Він додав також, що одні люди заявляють, нібито жінка вже зробила аборт, тоді як інші це заперечують.
«Істина полягає у тому, що якщо суд не ухвалить рішення по суті справи, пов’язаної з цим ганебним законом, метою якого є знищення людей в материнській утробі просто за бажанням самої матері, і який фінансується з кишень платників податків, у майбутньому на нас чекатимуть нові випадки несправедливості, а смерті дітей у лоні матері відбуватимуться безкарно», — сказав Венкіарутті.
Справа Франко викликала широкий резонанс у соціальних мережах. Люди висловлювали свою підтримку за допомогою хештегу #TodosConFranco («Усі з Франко»), і ділилися схожими історіями зі свого життя.
«Дякувати Богові, що коли життя мого малюка зародилося, я зміг переконати матір народити його і віддати мені. Сьогодні він — найголовніше, що є у моєму житті, і причина всього, що я роблю. Будь сильним, Франко, ти не один!» — написав один із користувачів Твіттеру на ім’я Даніель.
Ґваделупе Батальян, молодий активіст руху за життя, написав: «Це обурливо, що батько повинен йти і просити про щось настільки базове як дозвіл його дитині жити. Дорослі жінки прикидаються сильними та наділеними повноваженнями, однак використовують свою войовничість для того, щоб убити дитину».
Каталіна Буйтраґо, член конгресу провінції Буенос-Айрес сказала: «Сьогодні батько розплакався у суді, просячи дозволити його дитині жити. “Все, про що я прошу, — це повага до життя мого сина”, — говорив він. Давайте розглянемо його апеляцію!»
Закон про аборти у Аргентині було ухвалено 30 грудня 2020 року. Він дозволяє аборти за бажанням жінки на терміні до 14 тижнів включно. Після 14 тижнів дозволено робити аборт, якщо вагітність настала у випадку зґвалтування, або якщо існує загроза життю чи здоров’ю вагітної.
Венкіарутті заявив, що федеральна судова влада має повноваження покласти край цьому несправедливому закону. Він процитував юридичну сентенцію «lex iniusta non est lex», яка означає: «несправедливий закон — це не закон».
фінансово.
Щиро дякуємо!
