Верховний суд у Лахорі залишив у силі смертний вирок щодо двох братів-християн — Кайсера та Амона Аюбів, звинувачених у богохульстві.
Справа триває вже 11 років. Суд проігнорував національне законодавство, згідно з яким вирок може бути виконаний тільки в разі беззаперечної провини підсудного.
Брати Аюби перебувають у в’язниці з 2011 р., коли поліція відкрила проти них справу на підставі скарги мусульманського імама. Обох звинуватили в публікації богохульних матеріалів про пророка Мухаммеда в інтернеті, що, згідно з Кримінальним кодексом Пакистану, є злочином.
У червні 2011 р. імам повідомив поліцію про те, що побачив у мережі блог із богохульними матеріалами проти ісламу. На сторінці було прізвище, номер телефону, імейл та адреса автора, яким нібито був Кайсер Аюб, старший із братів. Обох братів заарештували. Хоча доказів того, що брати насправді створили або опублікували матеріали на інтернет-сторінці, представлено не було, суд першої інстанції у грудні 2018 р. виніс рішення. В обґрунтуванні вказувалося, що наявність контактних даних обвинувачених у блюзнірському блозі та відсутність будь-яких спроб звернутися до адміністратора, щоб усунути свої дані, приводять до висновку про відповідальність за його створення.
Засуджені попри відсутність однозначних доказів
Ця справа широко коментується. Зокрема, висловилися юристи Європейського центру права та справедливості, які стверджують, що вирок суду помилковий, оскільки особисті дані могли бути опубліковані без відома і згоди обвинувачених. Суд не взяв до уваги свідчень братів, які стверджували, що перед тим, як на сторінці з’явилася публікація, вони посварилися з мусульманськими приятелями, а ті помстилися їм, підробивши сторінку.
Наприкінці лютого Верховний суд прийняв до розгляду апеляцію обвинувачених. Юристи звернули увагу на брак доказів того, що обидва брати написали або опублікували щось у блозі. Своєю чергою, Відділ комп’ютерних злочинів підтвердив, що жодної інформації щодо фактичного створення сторінки знайти не вдалося. Згідно з судовою практикою, у таких випадках людину можуть засудити лише якщо буде беззаперечно доведено, що цифровий носій використовував обвинувачений.
Верховний суд проігнорував наведені аргументи й залишив смертний вирок у силі. «Це ще один крок назад для Пакистану, коли понад три десятиліття релігійні меншини ув’язнюють, а людей убивають через неправдиві звинувачення в богохульстві», — написано в заяві Європейського центру права і справедливості (ECLJ).
Організація готує ще одну апеляцію.
фінансово.
Щиро дякуємо!
