Група з десяти вчених подала в суд на видавництво, яке відкликало їхні дослідження про ризики для здоров’я, пов’язані з використанням абортивних медикаментів.
У позові проти «Sage Publications», поданому 3 жовтня у Вищий суд округу Вентура (Каліфорнія), стверджується, що дослідження вчених відкликали просто через погляди дослідників на захист життя.
Як повідомляє CNA, у центрі позову — три дослідження, які «Sage Publications» публікувало у науковому журналі «Health Services Research and Managerial Epidemiology» у 2019, 2021 та 2022 роках. Одну зі статей цитували у недавній справі Верховного Суду, де коаліція лікарів з Альянсу за медицину Гіппократа та кількох інших груп намагалася змусити Управління з продовольства і медикаментів США скасувати схвалення препарату для переривання вагітності міфепрістону — через його небезпеку для здоров’я жінки.
Науковці стверджують, що хоча їхні дослідження були рецензовані експертами і раніше їх хвалили за академічну ретельність, видавець недобросовісно відкликав їх із політичних мотивів.
Що показали дослідження хімічних абортів?
У дослідженні 2021 року зазначено, що після хімічних абортів жінки звертаються до відділень невідкладної допомоги частіше, ніж після хірургічних.
З 423 000 жінок, які робили хімічні аборти у період з 1999 по 2015 рік, 121 283 мусили звернутися по невідкладну медичну допомогу протягом 30 днів після процедури.
Дослідники зробили висновок, що захворюваність і частота відвідувань відділень невідкладної допомоги після будь-якого індукованого [хімічного] аборту зростає, і що хімічний аборт пов’язаний з більшим рівнем захворюваності після процедури, ніж у випадку з хірургічним абортом.
У дослідженні також говориться, що є «чітка тенденція до зростання кількості жінок, оманливо визначених як таких, що нібито отримали допомогу у відділенні невідкладної допомоги внаслідок викидня, хоча насправді йшлося про хімічний аборт».
Чому дослідження відкликали?
У 2023 році, Кріс Едкінс, професор Фармацевтичної школи Південного університету в Саванни, подав заяву до «Sage Publications», звинувативши вчених у перебільшенні висновків і спотворенні даних у «дуже оманливий спосіб».
«Я не можу довести, що був намір ввести в оману, але мені важко знайти іншу причину, щоб пояснити, навіщо представляти ваші дані у такий перебільшений спосіб».
Повідомляється, що Едкінс був стурбований правовим статусом абортів після скасування «конституційного права на аборт», відомого як справа Роу проти Вейда.
«Моя донька народилася у світі, де немає Роу-Вейда, немає федерального визнання того, що жінки мають право на тілесну автономію. Я збираюся підтримувати її у будь-який можливий спосіб», — заявив він.
Дізнавшись про занепокоєння Едкінса, «Sage Publications» виявило, що всі автори статті, крім одного, були пов’язані з організаціями, що виступають за життя: Інститутом Шарлотти Лозьє, Інститутом Елліота та Американською асоціацією акушерів і гінекологів за життя. Видавництво дійшло висновку, що у цьому є конфлікт інтересів щодо досліджень абортів.
Видавці також написали рецензію, у якій заявили, що виявили «фундаментальні проблеми з задумом і методологією дослідження, невиправдані або неправильні фактичні припущення, суттєві помилки в аналізі даних і їх оманливе представлення».
«Sage Publications» дійшло висновку, що дослідження продемонстрували «відсутність наукової строгості», що «повністю або частково зводить нанівець висновки авторів».
Вчені відповідають
У своєму позові автори дослідження стверджують, що вони «виконували всі вказівки щодо подання та всі вимоги видавничих угод з “Sage”». Вони зазначають, що кожна стаття проходила через подвійне «сліпе» рецензування — ретельне та суворе, за словами самих видавців; і що після цього журнал «Health Services Research and Managerial Epidemiology» прийняв усі три статті до публікації.
Згідно з позовом, видавництво відкинуло та проігнорувало спроби вчених відповісти на звинувачення і довести наукову обґрунтованість своїх досліджень.
На додачу до цього, провідного дослідника, доктора Джеймса Студніцкі, виключили з членів правління журналу без будь-якого попереднього повідомлення та без жодних пояснень, крім його зв’язку з відкликаними статтями.
Дослідники стверджують, що видавництво навмисно намагається дискредитувати їх і зруйнувати їхню репутацію через їхні погляди на захист життя. «Ці протиправні дії завдали величезної та незліченної шкоди професійній репутації авторів, що і входило у наміри “Sage”», — заявляють вони.
Філ Сехлер, старший радник правозахисної організації «Alliance Defending Freedom», заявив, що «політика ніколи не повинна впливати на науку, особливо коли ця наука життєво необхідна для порятунку і захисту життів».
«“Sage” покарало цих високоповажних і авторитетних вчених просто тому, що вони вірять у захист життя від зачаття до природної смерті, — продовжив він. — Ці дії завдали непоправної шкоди авторам цих статей, і ми закликаємо видавництво прийти до арбітражного столу — як воно зобов’язане зробити за законом — скасувати відкликання і виправити ту репутаційну шкоду, якої зазнали дослідники від лобістів абортів».
фінансово.
Щиро дякуємо!
