Після того, як суддя відхилив позов Францисканського університету Стюбенвіля, спрямований проти федерального мандату на контрацепцію, представник цього закладу заявив: університет боротиметься за релігійну свободу.
– Ми не припинимо спротиву проти цього несправедливого мандату, цього нечесного нападу на наші основні права, – сказав Майкл Гернон, віце-президент із розвитку Францисканського університету. – Наш університет вважає, що це зачіпає саму нашу сутність як католицького закладу. Ми не можемо і не будемо відступати.
25 березня ц.р. пан Гернон заявив Католицькому агентству новин (CNA), що університет вважає «неприйнятним» виконання нових федеральних приписів, які вимагають, згідно з чинним планом медичного страхування, надавати працівникам доступ до стерилізації та контрацепції, включно з абортивними засобами.
Ці приписи «трактують вагітність так, начебто це хвороба», – зазначив він. Їх прийняття «вимагало б від нас визнати дитину захворюванням, а це абсолютно неприпустимо».
Американський окружний суддя Алґенон Л. Марблі припинив провадження цієї судової справи 22 березня на тій підставі, що мандат не набрав законної чинності. Він сказав, що справа не «дозріла», оскільки громадські групи не можуть довести, що їм заподіяно шкоду.
Сторонами-учасниками судового процесу виступали Францисканський університет і Католицька конференція штату Мічиган. Їхніми представниками в позові проти федерального закону була юридична фірма “Джонс Дей”.
Передісторія справи така. У травні 2012 року Францисканський університет відмовився приймати пропонований державою план охорони здоров’я студентів. Керівництво закладу побоювалося, що запровадження цього мандату примусить піти на компроміси з католицькими цінностями. Суддя Алґенон же заявив, що університет «бачить фантомні примари», спричинені «необґрунтованими побоюваннями». Також він зазначив, що це саме такий випадок, враховуючи обіцянку уряду про відсутність перешкод для позивачів.
Суддя сказав, що університет сам собі завдав шкоди, «готуючись до випадковості, що й так ніколи не могла б трапитися».
У відповідь Гернон заявив, що «скептично» ставиться до суддівських аргументів у зв’язку з подальшими діями адміністрації Обами.
«Не йдеться про якусь майбутню фантомну примару. Ідеться про закон у сьогоднішньому вигляді, який став основою для нашого позову, – сказав він. – Вони обіцяли запровадити зміни в майбутньому, однак жодна з уже прийнятих змін не слугує забезпеченню нашої релігійної свободи».
За словами п.Гернона, Францисканський університет вважає, що, згідно з новим законом, його страхова кампанія повинна буде забезпечувати отримання безкоштовних неоднозначних послуг для співробітників. Гернон скептично поставився до запевнень адміністрації Обами в тому, що новий закон забезпечить вирішення вже висловлених заперечень громадянами, які не хотіли б його дотримуватися чи платити за його здійснення.
«Це не що інше, як бухгалтерський трюк чи шахрайство: аби ми гадали, що тут не йдеться про фінансування цих послуг університетськими співробітниками або нами як роботодавцями», – сказав він.
Хоча метою перегляду закону було розширити визначення терміна релігійного роботодавця, однак Гернон заявив, що «це ще спірне питання», чи можна окреслити Францисканський університет цим терміном. Також він зазначив: Міністерство охорони здоров’я США пояснило, що це формулювання не мало на меті збільшити кількість осіб, які не підлягають дії закону.
«Вони самі визнають, що лише хочуть вивести з-під дії закону молитовні будинки», – сказав Гернон.
Міністерство охорони здоров’я США приймало публічні коментарі до 8 квітня перед оприлюдненням наступної частини свого рішення. Наданий релігійним організаціям на один рік статус «безпечної гавані» закінчується 1 серпня. На створені після цієї дати фінансові плани організацій поширюватиметься дія федеральних законів.
Ці закони також стануть «гарантією незмінності податкового режиму» для певних страхових планів, що дозволить забезпечити їхню нинішню дію. Роботодавці не підлягатимуть штрафу за недотримання мандату – за умови, що співробітники не будуть істотно змінювати своїх страхових планів.
Однак Францисканський університет занепокоєний, що статус гарантування незмінності податкового режиму «зв’язує наші руки», як заявив 22 березня президент о.Терренс Генрі TOR.
«Якщо до плану буде внесено так багато змін, то втратиться сам статус гарантування незмінності податкового режиму, що не дозволить нашим співробітникам і університетові заощаджувати гроші та приймати зміни до плану відповідно до наших власних потреб. Як наслідок, ми почуваємося другорядними громадянами з огляду на свою віру».
Гернон зазначив, що будь-які зміни в плані страхування здоров’я, які університет виконує відповідно до зростання витрат на страхування, можуть призвести до втрати його нинішнього статусу – гарантування незмінності податкового режиму.
Також посадовець сказав, що стурбований через те, що є чимало університетських «випускників і друзів», які є «людьми сумління», чиї власні справи та організації можуть потрапити під загрозу через зазначений мандат. Він сказав, що мандат може схилити цих людей піти проти свого сумління і «платити за послуги, які вони вважають морально чи релігійно небажаними».
Отець Генрі сказав, що його навчальний заклад має право і «зобов’язаний » повторно подати судовий позов у відповідний час.
Католицька конференція штату Мічиган заявила, що суд просто відклав судовий процес і не надав рішення по суті справи. Це може призвести до подібних судових позовів проти адміністрації після внесення обіцяних змін до мандату, які підлягають оцінці в суді з розглядом «усіх його варіантів».
Гернон додав, що позови проти мандату Міністерства охорони здоров’я США в інших судах «дуже обнадійливі», і він сподівається на перемогу.
Кевін Дж. Джонс, Catholic News
Переклад: Наталя Лисак, для СREDO
фінансово.
Щиро дякуємо!
