Захист тварин від мови ненависті? Черговий абсурд політкоректності

«Чи ми повинні захищати тварин від мови ненависті?» — це назва статті, яку написали двоє науковців із Шеффілдського університету.

Вони переконують, що від мови ненависті треба захищати не тільки людей, тварин теж. Зрештою, є багато виразів, які націлені на почуття тварин і кривдять їх.

У відомому юридичному часописі «Oxford Journal of Legal Studies», який видає Оскфордський університет, вийшла друком стаття «Чи ми повинні захищати тварин від мови ненависті?» Автори — Джош Мілбурн і Алесдер Кокрейн — переконують, що не тільки людей потрібно захищати від мови ненависті. Тварин це теж стосується.

«На їхню думку, “hate speech” на адресу “тварин, які не є людьми” (такий термін вони використовують) має бути заборонений, оскільки для них це образливо», — пише Ґжеґож Ґурни (wPolityce.pl). Це означає заборону на використання таких мовних зворотів, що говорять про тварин, як, наприклад, «підкласти комусь свиню», «дурна коза», «бреше як пес» та інші.

Такі погляди — результат затирання меж у видових ознаках людини і тварин. Як коментує Ґурни, «складно було би захистити тезу, що мухи можуть почутись ображеними формулюванням “набридливий як муха”».

Абсурди, що випливають із запропонованого постулату, можна продовжувати до нескінченності.

«Аж хотілось би написати, що текст англійських науковців дурний, як чобіт. Однак краще бути обережним, бо завтра можна виявитися звинуваченим за образу чобіт», — іронізує Ґурни.

Переклад CREDO за: Opoka