Конституційний суд Іспанії постановив, що, відмовившись прийняти до своїх лав жінку, чоловіче католицьке братство порушило її право на недискримінацію за статтю і право на об’єднання.
У 2008 році Марія Терезіта Лаборда Санс подала прохання приєднатися до Папського, Королівського і Преподобного Братства Пресвятого Христа з Ла-Лаґуни, об’єднання вірних, заснованого в 1545 році, повідомляє CNA.
Стаття 1 Статуту братства каже, що це «релігійне об’єднання чоловіків, створене для сприяння більш досконалому християнському життю, здійснення справ євангельської побожності і більшого вшанування святого образу нашого Розіп’ятого Господа», тому прохання жінки відхилили.
У 2021 році Верховний суд постановив, що Лаборда не зазнала жодної дискримінації, оскільки «цілі [братства] є релігійними, воно не займає домінантної позиції в економічній, професійній чи трудовій сферах, тому позивачці не могло бути завдано ніякої шкоди, а вона сама може створити нове релігійне об’єднання з тими ж цілями».
Тепер Конституційний суд вважає, що зміст статті 1 Статуту братства «не захищений релігійною автономією згаданої організації настільки, щоб заборона жінкам бути членами організації могла бути обґрунтована причинами релігійного чи морального характеру».
Заперечуючи попереднє рішення Верховного суду, Конституційний суд стверджує, що «хоча діяльність, з якої виключили позивачку, належить до актів релігійного культу і не пов’язана з будь-якими економічними, професійними або трудовими питаннями, це не виключає можливості того, що ці акти також можуть мати соціальний або культурний вплив, враховуючи, що культура та релігія, будучи різними елементами, не є взаємно непроникними, а велика кількість релігійних [публічних заходів] в Іспанії є частиною історії та соціальної культури нашої країни».
Конституційний суд дійшов висновку, що позивачка «не має можливості здійснювати таку ж діяльність із вшанування зазначеного образу [Христа] в іншому братстві». Рішення, ухвалене шести суддями Другої палати Конституційного суду, не було одностайним.
Рафаель Паломіно, професор церковного права в Мадридському університеті Комплутенсе, розкритикував рішення суду, назвавши це «поганою новиною».
«Що означає, що вона не може займатися такою ж релігійною діяльністю? Нехай позивачка заснує інше братство, іншу асоціацію, іншу релігію, якщо вона хоче! Це — початок перетворення права на його протилежність, над якою головує конституційне судочинство бананової республіки».
Дієцезія Тенеріфе, де розташована штаб-квартира братства, відмовилася коментувати рішення суду.
фінансово.
Щиро дякуємо!
