Дивне і незрозуміле рішення відкинути апеляцію кардинала Пелла викликає дуже серйозні сумніви щодо якості юриспруденції в Австралії, — вважає провідний католицький публіцист сучасності Джордж Вайґель.
На його переконання, після того, що сталося у штаті Вікторія, не можна мати певності, чи будь-який священник, звинувачений у сексуальних зловживаннях, зможе розраховувати на справедливий процес.
Вайґель нагадує, що хоча судді посилалися на факти і доказовий матеріал, та в цій справі не було жодних фактів або доказів. Кардинала Пелла засудили виключно на підставі свідчень гаданої жертви, а свідчення свідків захисту були самовільно поставлені під сумнів: визнано, що вони не можуть добре пам’ятати події тих часів. На думку біографа Йоана Павла ІІ, ситуація вельми небезпечна.
— Щось серйозне коїться з карним законодавством у штаті Вікторія, де судовий розгляд нагадує те, що діялося в Радянському Союзі за правління Сталіна. Там також звинувачення вважали достовірним виключно на підставі непідтверджених свідчень, — заявив Вайґель.
Публіцист зауважує, що процес кардинала Пелла викливає серйозні сумніви і в юридичному середовищі Австралії, оскільки нищить репутацію юристпруденції в цій країні. Чимало юристів, на противагу ідеологам, розраховували на позитивний розгляд апеляції. Тепер же розсудливі люди будуть думати над станом австралійського правосуддя, над тим, чи безпечно буде подорожувати й робити бізнес в Австралії, у такому суспільному та політичному кліматі, в якому істерія натовпу може очевидним чином вплинути на лаву присяжних.
Кардинал Пелл від березня ц.р. відбуває кару в 6 років позбавлення свободи. У грудні 2018-го колишній архієпископ Сіднея та префект ватиканського Секретаріату з економічних питань був засуджений судом присяжних до шести років позбавлення свободи за сексуальні домагання до двох неповнолітніх хористів у 1996 році, коли він був архієпископом Мельбурна.
Кардинал Пелл не визнав себе винним. Присяжні винесли вирок на підставі зізнань однієї з гаданих жертв. Другий учасник справи помер кілька років тому, а перед смертю зізнався, що ніяких сексуальних домагань він не зазнав.
На користь неповинності кардинала Пелла свідчать також слова служителя, який супроводжував його в сакристії у той час, коли нібито стався злочин, а також факт, що в тому місці після урочистої Меси завжди панує великий рух. Ці аргументи нагадали захисники кардинала. Вони визнали, що ієрарх був засуджений на підставі свідчень, які викликають обґрунтовані сумніви. Нагадали, що під час розгляду справи захист не міг вислухати гадану жертву, а зізнання свідка захисту не були взяті до уваги.
фінансово.
Щиро дякуємо!
