20 серпня 2020р. у Клубі Кабінету міністрів відбулася робоча зустріч Ради Церков із Прем’єр-міністром України та іншими членами Уряду.
Які питання порушувалося, які проблеми обговорювалося та в якій атмосфері проходила зустріч представників Церков та релігійних організацій із представниками уряду, CREDO розповів єпископ Київсько-Житомирської дієцезії Віталій Кривицький:
— Відбулася зустріч Всеукраїнської ради Церков і релігійних організацій із прем’єр-міністром України п.Денисом Шмигалем, міністром культури та його помічником, із заступником міністра охорони здоров’я, головним епідемлікарем Віктором Ляшком, в.о. міністра освіти і науки с.Сергієм Шкарлетом. Варто зазначити, що цього разу ініціаторами зустрічі були, власне, представники Кабінету міністрів. Мета зустрічі — обговорити питання, пов’язані зі збільшенням кількості хворих на COVID-19 та початком нового навчального року.
Прем’єр-міністр окреслив ситуацію щодо кількості хворих на коронавірус в Україні, яких збільшилося за останній період, а потім представники Церков та релігійних організацій розповіли, як переживали карантин у своїх громадах, а також поділилися своїм баченням того, як діяти у разі повторного загострення карантинних обмежень.
І хоча усі члени ВРЦіРО висловили радість із приводу початку діалогу з владою, але ще й скористалися нагодою та висловили свою категоричну незгоду з узагальненнями, які стосувалися богослужінь на Західній Україні як головної причини поширення коронавірусу та збільшення кількості хворих, що вдарило по іміджу Церкви. Звісно, ми не заперечуємо, що, можливо, окремі священнослужителі не дотримувалися санітарних норм та карантинних обмежень на 100% чи порушували їх, але це не було масовим явищем, і такі узагальнення — шкідливі та не відповідають фактам. Представники влади погодилися, що це було неправильно з їхнього боку. Будемо сподіватися, що надалі таке не повториться.
Також представники влади подякували за співпрацю, за швидку реакцію на виклики, пов’язані з епідемією: за допомогу із засобами особистого захисту, антисептиками, гуманітарною допомогою у формі продуктових наборів для малозабезпечених та їжу для людей вулиці. А також за те, що представники різних конфесій надали свої приміщення для проживання лікарів, які доїжджають із районів, а також як палати для пацієнтів.
Я особисто говорив про питання освітнього процесу в умовах епідемії. Вважаю, що переводити навчання в режим онлайн — шкідливо для дітей, для процесу виховання та соціалізації. І ми багато втратимо, якщо не знайдемо ефективніших способів організувати навчальний процес. Говорили також про те, що шкільна освіта повинна включати предмети, які могли би заповнити певні прогалини в морально-етичній сфері, зокрема про повернення до шкіл такого предмету як християнська етика. Оскільки зустріч мала робочий, а не просто формальний характер, то є надія, що до наших пропозицій дослухаються, і так само, як після попередньої зустрічі, профільні міністерства отримають відповідні розпорядження.
Також, хоча це й не було серед тем зустрічі, представники ВРЦіРО не могли оминути своєю увагою нових тенденцій в освітніх програмах та законодавчих ініціативах, адже ми вважаємо неприйнятним запроваджувати поняття гендеру на законодавчому рівні та гендерної освіти у дитячих садочках і школах.
Ще одне важливе питання, яке ми порушили, стосувалося розмитнення гуманітарної допомоги. Ми (релігійні організації), стикаємося із неймовірною кількістю труднощів та перешкод, розмитнюючи вантажі, призначені для малозабезпечених сімей та безхатьків, якими опікується Церква. Бюрократична тяганина призводить до того, що харчі псуються, а релігійні спільноти мають їх за свої ж кошти утилізувати. Це неприйнятно! Це — пряме свідчення небажання держави співпрацювати з релігійними організаціями, які взяли на себе левову частку турботи про соціально незахищених громадян. Фаза суворого карантину на початку епідемії показала всі слабкі місця державної влади у сфері соціального захисту населення. І першими на потреби суспільства у кризі відреагували Церкви та релігійні організації. Державі залишилося тільки підтримати їх та сприяти всіма можливими способами.
Але загалом зустріч пройшла у конструктивній атмосфері діалогу та обміну думками, у спробах знайти оптимальні рішення на основні проблеми.