Верховний суд США погодився розглянути справу, яка стосується закону штату Міссісіпі про заборону абортів з 15-го тижня вагітності.
Як повідомляє LifeSiteNews, якщо суд ухвалить рішення на користь штату, це створить правовий прецедент, здатний змінити абортне законодавство США, оскільки така ухвала суперечитиме історичному судовому рішенню, відомому як «справа Роу проти Вейда». Це рішення, ухвалене Верховним судом у 1973 році, дозволяє жінкам робити аборти без будь-яких серйозних державних обмежень, і саме на ньому ґрунтуються нині чинні закони США про аборти.
Згідно з цим рішенням, жінка може довільно обирати сама, народжувати їй дитину чи робити аборт, а держава лише частково може впливати на її вибір, користуючись концепцією трьох триместрів вагітності: протягом першого триместру жінка може робити аборти без будь-яких обмежень; протягом другого держава може встановлювати обмеження, керуючись інтересами та здоров’ям самої жінки; протягом третього — органи влади можуть забороняти аборти, за винятком загрози життю жінки або значних аномалій плоду. Як видно з цього рішення, інтереси самої ненародженої дитини у питанні абортів не враховуються.
Закон штату Міссісіпі, про який ідеться, забороняє робити аборти починаючи з 15-го тижня вагітності, за винятком надзвичайних ситуацій медичного характеру або тяжких аномалій плоду. Ці вимоги, коли йдеться про такий термін, є значно жорсткішими від загальноприйнятої практики на території США. Губернатор штату підписав його 19 березня 2018 року, але федеральний суддя заблокував закон як «неконституційний» після того, як єдина у штаті абортна клініка подала позов до суду. Зрештою генеральний прокурор штату Міссісіпі Лінн Фінч звернулася до Верховного суду з клопотанням, яке підтримали дієцезії Джексона та Білоксі. У клопотанні прокурор просить переглянути рішення окружного суду, що не дозволяє штатові застосовувати свій закон про обмеження абортів. У понеділок 17 травня 2021 року Верховний суд оголосив, що взяв справу на розгляд.
Ця подія — безпрецедентна для США, оскільки стосується питання життєздатності ненародженої дитини на 15-му тижні вагітності й захищає її власні інтереси та право на життя. Таке питання вперше розглядатиметься судом найвищої інстанції, рішення якого не підлягають оскарженню.
Представники пролайф-організацій у коментарях для видання Crux Now висловили своє задоволення рішенням Верховного суду розглянути справу. Виконавчий директор фонду «Pro-Life Action League» (Чикаго) сказав: «Багато хто з активістів розглядає це як можливість скасувати більш ранню судову ухвалу “Роу проти Вейда” або принаймні відрегулювати абортне законодавство США відповідно до решти світу, де діє заборона на аборти, починаючи з 12-15 тижня вагітності». Жанна Манчіні, голова щорічного Маршу за життя, зауважила, що «США — це одна з лише семи країн, де дозволено робити аборти протягом усього терміну вагітності, до числа яких входять Китай і Північна Корея». «Держави повинні створювати такі закони, що відповідали б як громадській думці, так і базовій людяності, замість категоричної політики Роу-Вейда», — зазначила пролайф-діячка. За словами Манчіні, близько 70% сучасних американців вважають за необхідне обмежити припустимий термін проведення абортів максимум трьома місяцями.
Сенатор Стів Дейнс, голова сенатського Комітету з питань захисту життя, заявив, що з моменту ухвалення рішення у справі Роу проти Вейда жертвами абортів стало понад 62 млн дітей. «Настав час Верховному суду виправити цю несправедливість», — сказав він.
Активісти і представники Церкви зазначають, що позитивне рішення Верховного суду зможе розв’язати руки захисникам життя по всій країні, оскільки відхід від норм «Роу-Вейда» дозволить значно обмежити аборти і надасть законодавчим органам штатів повноваження ефективно ухвалювати рішення про їх повну заборону на місцях.
Catholic News Agency повідомляє, що тим часом у Білому Домі заявили про підтримку загального права на аборти, не коментуючи при цьому рішення Верховного суду в конкретній справі. Джейн Псакі, прессекретар адміністрації Байдена, у відповідь на це запитання сказала: «Протягом останніх чотирьох років такі важливі права, як право на охорону здоров’я і право на вибір, зазнавали утисків через драконівські закони штатів». За словами Псакі, президент Байден прагне кодифікувати ухвалу у справі Роу проти Вейда, внісши її до основного закону. Кодифікація цієї справи та вільний доступ до абортів за рахунок платників податків були одним із пунктів передвиборчої кампанії Байдена у 2020 році, який разом із цим активно підкреслював свою католицьку ідентичність.
фінансово.
Щиро дякуємо!
