Адміністрація Байдена нещодавно зробила чергові кроки, спрямовані на впровадження ґендерної ідеології.
На думку критиків, це порушуватиме права постачальників медичних послуг, що мають етичні чи релігійні міркування, які не дозволяють їм займатися процедурами, пов’язаними з питаннями «ґендерної ідентичності».
10 травня 2021 року Департамент охорони здоров’я повідомив, що Управління цивільних прав має на меті розтлумачити та ввести в дію заборону на дискримінацію за ознакою сексуальної орієнтації та «ґендерної ідентичності».
Роджер Северіно, колишній керівник Департаменту охорони здоров’я, спілкуючись із виданням National Catholic Register, розкритикував адміністрацію Байдена за недотримання норм створення законів, назвавши їхні кроки «диктатурою пресрелізу».
«Раніше, як за часів президентства Обами, так і Трампа, ми розробляли норми законів, беручи до уваги сотні тисяч коментарів від людей. Ми читали їх і відповідали на кожен, бо цього вимагає закон, — сказав Северіно. — Зараз вони нехтують законом, вносячи зміни такого масштабу без публічного обговорення».
Проблема релігійної свободи
Северіно також сказав, що не очікує від адміністрації Байдена дотримання Закону про відновлення релігійної свободи. Підписаний 1993 року президентом Клінтоном, цей закон обмежує можливість уряду чинити істотні перешкоди свободі віросповідання кожної людини. «Насправді вони прагнуть усунути цей закон з-поміж інших антидискримінаційних законів, щоб це не створювало жодних перешкод для нав’язування трансґендерної ідеології», — заявив Северіно.
Президент Байден дав зрозуміти, що не має наміру рахуватися з Законом про релігійну свободу, коли 17 травня 2021 року підтвердив свою підтримку Акту про рівність, ухваленого Палатою представників у лютому. Цей закон, який захищає права ЛГБТ і трансґендерів, прямо виключає можливість людей апелювати до Закону про релігійну свободу у випадку, якщо від них вимагатимуть спрямованої на підтримку ґендерної ідеології діяльності, яка суперечить їхнім переконанням. «Я закликаю Конгрес ухвалити Акт про рівність, який забезпечить захист громадянських прав на підставі сексуальної орієнтації та ґендерної ідентичності кожному американцеві», — сказав він.
Визначення «статевої дискримінації»
У червні 2020 року Верховний суд США розглянув справу Джеральда Бостока проти округу Клейтон, позивачем у якій виступав гомосексуаліст, що був чиновником судової системи у справах неповнолітніх. У 2013 році його звільнили з посади через нераціональні фінансові витрати, однак сам він вирішив, що це було лише приводом для його звільнення через гомосексуальність. У своєму рішенні суд постановив, що Закон про громадянські права 1964 року захищає працівників і від дискримінації на підставі сексуальної орієнтації та «ґендерної ідентичності», оскільки ці поняття також автоматично входять до визначення «дискримінації на підставі статі». Джаред Еккерт, науковий співробітник Центру релігії та громадянського суспільства, заявив, що адміністрація Байдена використовує це рішення для того, щоби змінити саме поняття статі, хоча постанова суду стосувалася лише питання зайнятості, а не перевизначення цього поняття і його медичних характеристик.
Джон Бурш, старший радник Альянсу на захист свободи, сказав: «Адміністрація Байдена довільно переосмислює поняття статі і регулює життя пересічних американців як у цьому, так і в низці інших питань». Він також заявив, що зміни, які планує зробити нинішній уряд, не обмежаться «медичною» стороною питання статі. «Ще на початку своєї каденції президент Байден видав розпорядження, яке по суті закликало всі федеральні відомства вставити термін “ґендерна ідентичність” скрізь, де у федеральних законах фігурує слово “стать”, — сказав він. — Боюсь, ми ще побачимо, як цей конфлікт виникатиме у безлічі різних контекстів. Це буде серйозною проблемою для релігійних людей, які вважають, що стать — це незмінна біологічна характеристика».
Ризики блокаторів статевого дозрівання
Помічник міністра охорони здоров’я Рейчел Левін — біологічний чоловік, що називає себе жінкою, — висловився на підтримку лікування «ґендерної дисфорії» у дітей та використання блокаторів статевого дозрівання для того, щоб вони могли здійснювати «трансґендерний перехід». Джон Брегані, віце-президент Національного католицького центру біоетики, сказав, що такі практики не відображають належної поваги до людського тіла.
«Для людини, яка має здорове тіло, особливо у процесі статевого дозрівання, намагання штучно скасувати цей процес, кардинально вплинути на нього за допомогою хірургічного втручання або медикаментів можуть мати серйозні наслідки. Цей процес передбачає калічення, руйнування тканин тіла, спроби змінити їхню структуру. Це часто призводить до втрати важливих функцій організму та необхідності постійних операцій у майбутньому, оскільки тіло намагатиметься повернутися до свого природного стану». За словами Брегані, втручання у процес статевого дозрівання означає втручання в цілий процес дозрівання людини: від мозку, м’язів і легень до психоемоційного розвитку, але Департамент охорони здоров’я намагається звести цей процес до суб’єктивного сприйняття підлітків. «Вони кажуть підліткам: приймайте препарати, і вам буде легше, але чи справді ті розуміють, що це — вплив на здоровий фізичний розвиток, якого ніколи вже не виправити, і що до кінця свого життя вони муситимуть вживати препарати для підтримки бажаного зовнішнього вигляду?»
«Погана наука і погана медицина»
Роджер Северіно сказав: «Адміністрація Байдена кидає обережність на вітер, і тепер вимагатиме участі у своєму експерименті від тих людей, які не погоджуються на нього через особисті переконання. Це примусовий процес. Якщо хтось хоче отримати гранти на медичні та наукові дослідження, він мусить прийняти ґендерну ідеологію незалежно від особистих переконань».
Доктор Пол Груз, доцент кафедри педіатрії та ендокринології університету Вашингтона, сказав, що для медицини критерій біологічної статі є принципово важливим і його не можна ігнорувати. «Надання належної доказової медичної допомоги вимагає від лікарів прийняття рішень відповідно до біологічних відмінностей. Це включає той факт, що чоловіки та жінки по-різному реагують на ліки та методи лікування, і мають різну схильність до захворювань. Це та причина, з якої Національний інститут охорони здоров’я вимагає від дослідників розглядати стать як біологічний фактор в усіх фінансованих дослідженнях. Якщо цього не робити — це погана наука і погана медицина», — наголосив він.
«Лікування людей з “гендерною дисфорією” за допомогою гормонів і хірургічних втручань, спрямоване на приведення тіла до бажаного вигляду, досі залишається експериментальним, — підсумував Груз. — Політизація цієї галузі медицини — це серйозна несправедливість, яка ставить під загрозу всю наукову діяльність».
Проабортна політика і Євхаристія
Болючим питанням залишається також і підтримка абортів самим Байденом, який називає себе католиком і регулярно приступає до Причастя. Видання Catholic News Agency повідомляє, що у вівторок, 25 травня 2021 року, двоє американських єпископів зробили заяву, в якій розкритикували спроби інших членів Конференції єпископів США відкласти розгляд документу про Євхаристію, який забороняв би приступати до Причастя проабортним політикам.
«Я глибоко засмучений тим, що серед єпископів зростає публічна суперечка з цього питання водночас із тим, як “за зачиненими дверима” відбуваються різноманітні маневри, — сказав архієпископ Сан-Франциско Сальваторе Корділеоне. — Ті, хто не хоче ухвалювати документ про євхаристійну узгодженість, мусять бути відкритими для публічного та справедливого обговорення цього питання зі своїми братами-єпископами, а не намагатися зірвати процес». Архієпископ сказав, що його заява — це відповідь на лист багатьох американських єпископів до голови Конференції Хосе Гомеса, в якому вони закликають його відкласти розгляд контроверсійного питання. «Святий Павло чітко сказав про велику небезпеку для душі, яка приймає Тіло і Кров нашого Господа недостойно».
Самуель Аквіла, архієпископ Денвера, сказав: «Питання євхаристійної узгодженості — це, перш за все, питання любові та доброзичливості до наших ближніх. Ми не виконуємо своїх пастирських обов’язків, якщо ігноруємо цю істину і те, як вона проявляється в сучасному суспільстві, особливо коли йдеться про осіб, що обіймають публічні посади і відкидають вчення Церкви, водночас приступаючи до Причастя».
Нещодавно кардинал із Чикаго Блейз Купіч звернувся до голови Конференції єпископів Хосе Гомеса з проханням відкласти «будь-які дискусії щодо євхаристійної гідності та інших питань, порушених Святим Престолом» до того часу, коли Конференція зможе зібратися віч-на-віч. Він зазначив, що серйозність цієї теми вимагає особистого дискурсу і вказав на нещодавній лист Конгрегації віровчення, в якому Ватикан закликав єпископів «діяти з обережністю» у питанні вділення Причастя проабортним політикам. Кардинал Купіч сказав, що єдність, до якої закликає Конгрегація, неможлива за умови проведення онлайн-засідання Конфренції, запланованого на червень, бо «ізольований та розділений формат віртуальної зустрічі унеможливлює її досягнення».
Фото: Том Бреннер (Reuters)
фінансово.
Щиро дякуємо!
