Індустрія in vitro (штучне запліднення) заповнила морозильні камери людськими зародками. Тільки у 2022 році стартапи, що займаються технологіями народжуваності, отримали 800 мільйонів доларів.
«Запліднення in vitro, сурогатне материнство та інші репродуктивні технології — це не створення щасливих, повних дітьми сімей», — попереджає американський портал lifesitenews.com. Репродуктивною індустрією, вказують захисники життя, користуються переважно селебріті та гомосексуальні пари.
Сайт цитує свідчення доктора Крейга Турчінскі — колишнього директора лабораторій екстракорпорального запліднення, андрології та гормонального тестування в медичному центрі Університету штату Луїзіана, Шривпорт. Доктор Крейг залишив індустрію репродуктивних технологій після того, як одна з його пацієнток вирішила позбутися своїх ембріонів.
«Це була остання подія в моїй кар’єрі, яка насправді утвердила мене в переконанні, що я не можу продовжувати це робити», — сказав він. «Коли все, що я робив, було спрямоване принаймні на появу дитини. Щоби створити життя. І для мене було неприйнятним, що пара могла просто сказати: я хочу ці два ембріони, викинь решту, — коли є стільки інших, які страждають, які не можуть завагітніти і не досягають успіху».
На сайті зазначається, що індустрія репродуктивних технологій створює численні моральні кризи, найсерйознішою з яких є зберігання понад мільйона — а ймовірно, значно більше — дітей, що були заморожені й залишаються в кріокамерах.
«Чимало християн роблять вигляд, ніби індустрія репродуктивних технологій просто задовольнила потреби бездітних батьків. Реальність — моральне жахіття», — пише сайт lifesitenews.
Там розміщено історію сурогатної матері, в якої виявили рак, коли вона виношувала дитину для пари гомосексуалістів.
«Пара була розлючена. Лікарі запевняли їх, що жінка може народити раніше, і що вона і хлопчик будуть здорові. Але ті чоловіки сказали ‘ні’. Вони не хотіли мати справу з недоношеною дитиною. Бріттані благала замовників дозволити їй усиновити дитину. Вони відмовилися і обірвали з нею всі контакти. Вони просто хотіли спробувати з новою, здоровою сурогатною матір’ю. Бріттані мала передчасні пологи; хлопчик помер. Не було кому ним заопікуватися. Його просто викинули, як сміття», — сказано на сайті.
Товарну логіку репродуктивної індустрії підтверджує цитована порталом стаття журналістки-розслідувачки Дженніфер Білек «Чи гендерна індустрія і технологічна репродукція позбавлять жінок вагітності?» Там цитовано аналіз Емми Вотерс з Heritage Foundation про зростання інтересу до репродуктивних технологій у Кремнієвій долині в 2024 році. В огляді наголошується, що штучне зачаття відокремлює шлюб від статевої близькості, секс — від продовження роду, зачаття — від вагітності, а вагітність — від материнства. Саме материнство дедалі частіше розглядається як сурогатне, в якому сурогатна мати стає безіменним безстатевим «носієм вагітності».
Вотерс зазначає, що лише у 2022 році 800 мільйонів доларів було вкладено в стартапи, спеціалізовані на технологіях народжуваності, які зосереджені не на боротьбі зі зниженням народжуваності у США, а на створенні найкращого потомства.
«ЕКЗ, сурогатне материнство та інші репродуктивні технології не спрямовані на створення щасливих сімей із дітьми. Індустрія ЕКЗ наповнила морозильні камери крихітними немовлятами; сурогатне материнство перетворило в товар як жінок, так і дітей, переважно на користь зірок і гей-пар. Діти, як завжди, платять найвищу ціну за наші спроби гратися в Бога», — підсумовує веб-сайт.
фінансово.
Щиро дякуємо!
