Це буде один із найважливіших вироків Верховного суду США за останні роки. Він дасть відповідь на питання, що існує у США конституційне право укладати «подружжя» між особами однакової статі. Існують серйозні побоювання, що саме так і станеться.
Розгляд цієї справи планується на 28 квітня. Раніше, 25 квітня, у Вашингтоні відбудеться велика маніфестація захисників життя. Рішення суду в такій архіважливій, ба цивілізаційній справі, можна сподіватися наприкінці червня. Він вплине не тільки на законодавство у США. Ця держава вже давно визначає стандарти у численних галузях життя, і можна очікувати, що рішення у справі «гомоподружжів» опосередковано вплине на формування законодавства в інших державах, також і на нашій півкулі планети.
Юридичне сприйняття одностатевих «подружжів» у США достатньо складне. 36 із 50 штатів і столичний Федеральний округ Колумбія визнають зв’язки такого штибу. В решті штатів їх або не визнають, або визнають тільки до певної міри, наприклад, в одних графствах штату — так, а в інших — ні.
Бувало й так, як у Каліфорнії, де на референдумі громадяни підтвердили визначення шлюбу к зв’язку чоловіка й жінки, але спочатку суд, а потім легіслатура штату відкинули це рішення, вводячи «гомоподружжя» у закон штату. Захисники сім’ї та діячі гомолоббі мали зіткнення також і в інших штатах.
Зрештою ця проблема потрапила до Верховного суду США, який поєднав подібні процеси із чотирьох штатів. Найвища судова федеральна влада має розглянути два питання. По-перше: чи конституція США (а конкретно, 14 Поправка) вимагає, щоб окремі штати визнавали «подружжя» осіб однієї статі. Якщо так, то нечинними будуть приписи, які визначають подружжя як зв’язок чоловіка і жінки. І по-друге: чи вимагає 14 Поправка, щоби штати визнавали одностатеві «подружжя», укладені за їх межами.
Коли говориться про 14 Поправку, йдеться по суті про такий припис: «Жоден штат не може встановлювати ані застосовувати закони, які б обмежували права і свободи громадян Сполучених Штатів. Також жоден штат не може когось позбавити життя, свободи або майна без належного звершення правосуддя, ані відмовити комусь на своїй території в однаковому захисту прав».
— На жаль, виглядає дуже й дуже імовірним, що більшість у Верховному суді фальшиво інтерпретують конституцію і позицію по стороні місцевих законів, які визнають, що визначення подружжя як зв’язку чоловіка й жінки — неконституційне. Імовірний результат голосування це 5-4, — сказав Ед Велен, юрист із практикою розгляду справ у Верховному суді, голова Центру етики та громадської політики у Вашингтоні — аналітичного центру (think tank) консерватистів.
Очікуваний негативний наслідок голосування був би, зокрема, наслідком останніх призначень до Верховного суду, зроблених президентом Обамою.
Якщо Верховний суд США відкине природне визначення подружжя й таким чином поставить під сумнів фундаменти західної цивілізації, це буде терпким плодом звітрілого католицизму. Тому що на дев’ятьох суддів аж шестеро — католики. Це був би не перший випадок, коли католики на високих посадах послуговуються теоріями, суперечливими не тільки з християнською моральністю, але навіть і з природним правом.
У таких ситуаціях дурніший засмучується, а мудріший робить висновки.
Перший висновок був би такий: нехай Церква сильніше потурбується про формацію юристів і політиків. Це дурниця, що Церква має займатися бідняками, алкоголіками чи наркоманами, а тими, хто на вершинах суспільства, то вже ні. Вони так само — а може, навіть більше — потребують Христа і Його світла. Це міцно підкреслив Папа Франциск, сказавши нещодавно, що хороша політика становить одне з найпрекрасніших виражень милосердя, служіння та любові.
Другий висновок: ми не маємо впливу на те, як проголосують судді у Вашингтоні, але маємо вплив на результати своїх виборів. Кому віддавати голос? Духовно звітрілій солі? Чи тому, хто радше має свій смак?
Третій висновок, а радше нагадування для всіх юристів і політиків: «Я сам судитиму по правді» — каже Бог у Псалмі 75.
Ярослав Дудала, Gość Niedzielny
фінансово.
Щиро дякуємо!
