Симпатична жінка висунулась з вікна джипа, що мчить піщаним берегом моря. Волосся розвивається на вітру, на обличчі посмішка від вуха до вуха. У спокійній воді відбиваються відблиски сонця, що сідає. Одним словом, щастя. Це малюнок професора психології Елізабет Данн зі сторінки на сайті канадського Університету Британської Колумбії. Щастя – головна тема її нового дослідження.
«За великим рахунком вислів «не в грошах щастя» справедливий», – говорить Данн. Зв’язок між тим, наскільки щасливим відчуває себе людина, і тим, скільки він заробляє, звичайно, існує. Але після суми коштів, необхідної для виживання – а цей рівень у розвинених країнах давно вже перейдено, – зв’язок стає дуже слабким. Реальний дохід і реальне споживання в США з 1950 р. зросли в 3 рази, але настільки бурхливе економічне зростання не принесло радості населенню. «Я не хочу сказати, що щастя не можна купити за гроші. Можна, але тільки люди цього не роблять », – впевнено стверджує психолог після серії спостережень і експериментів, які вона проводила разом з професором Гарвардської бізнес-школи Майкл Нортон і своєю студенткою Ларой Акнін.
Веселі витрати
Зрозуміти, як надійно конвертувати гроші в радість, можна, тільки якщо як слід придивитися до деталей. Опитавши більше 600 американців, які одержували на рік від $ 20 000 до $ 100 000, вчені, як і очікувалося, не виявили статистично достовірного зв’язку між загальним рівнем їх витрат і рівнем суб’єктивно відчутного щастя. Тоді Данн і її колеги вирішили окремо простежити зв’язок між щастям і витратами в чотирьох категоріях: господарство і оплата рахунків; подарунки самим собі; подарунки іншим і, нарешті, пожертвування на благодійні цілі. Від господарських витрат навряд чи можна було чекати щастя – так воно і виявилося, але й подарунки самим собі теж не радували. А ось між витратами в останніх двох категоріях і рівнем щастя було виявлено стійкий зв’язок.
З опитування, звичайно, не можна було зрозуміти, що тут причина, а що слідство. Можливо, витрати на ближніх і далеких мали здатність приносити щастя, а може, щасливі від природи люди були більш щедрі. Однак факт, що щастя пов’язане не з доходами, а з цілком визначеною статтею витрат, підштовхнув Данн до подальших досліджень – разом з колегами вона простежила, чи сприяють щастю гроші, які наче падають з неба. Керівництво однієї Бостонської компанії несподівано виплатило 16 співробітникам непоганий бонус – в середньому близько $ 5000 на людину.
Вчені, які підступилися до щасливчиків через 1,5-2 місяці з опитуваннями, з’ясували, що задоволення від грошового дощу сильно пов’язане з тим, як його використовувати. Щастя людей збільшилося пропорційно частці бонусу, яку вони витратили на подарунки іншим і доброчинність. Ефект був досить значним.
«Ті, хто витрачав на благодійність третину свого бонусу, були за п’ятибальною шкалою на бал щасливішими за тих, хто не витрачав нічого. Іншими словами, люди, які відповідали, що вони щасливі «рідко», підвищували свою оцінку до «іноді», а ті, хто говорив «іноді», стали вказувати, що вони щасливі «більшу частину часу». Цікаво, що частка грошей, витрачена на благодійність, через два місяці більш точно передбачала підвищення рівня щастя, ніж розмір самого бонусу », – розповідає Данн. Встановивши, що щастя зростає після витрат на інших, вона вирішила упевнитися в причинно-наслідкового зв’язку і витратити на благо науки трохи університетських грошей.
Зібравши зранку 46 добровольців, Данн і її колеги зміряли у них поточний рівень щастя, після чого роздали гроші в конвертах. Комусь дісталося $ 5, а комусь пощастило на $ 20. Всі гроші потрібно було витратити в той же день, причому випробувані не були вільні у виборі мети. Одним наказали витратити гроші на особисті потреби – оплатити рахунок, купити потрібну річ по господарству або порадувати себе який-небудь дрібницею. Іншим запропонували купити подарунок комусь із знайомих або ж зробити благодійне пожертвування. Повернувшись після п’ятої вечора, люди ще раз відзначили своє суб’єктивно рівень щастя. Те, що спостерігалося для бонусів в $ 5000, виявилося вірно і для $ 5 в конверті. У тих, хто за приписом витрачав гроші на інших, рівень щастя до вечора помітно підвищувався, у себелюбця мимоволі – падав. Сума, як і раніше, ролі не грала.
Від незвички
Дивно, що люди здебільшого не здогадуються, що навіть незначні $ 5 можуть зробити їх помітно щасливішим. Данн, Акнін і Нортон опитали сотню осіб на предмет того, що принесе їм більше щастя – несподівані $ 5 або $ 20 – і як краще розпорядитися отриманою сумою.
Учасники американського експерименту виявилися сильно не праві щодо того, що їх сильніше ощасливить. Переважна більшість, звичайно, заявило, що $ 20 зроблять їх щасливішими, ніж $ 5, і що витрати на власні потреби принесуть більше радості, ніж витрати на інших. «Оскільки люди так схильні недооцінювати власну користь від витрат на інших, допомогти конвертувати національне багатство в національне щастя може політика, яка спрямована на заохочення благодійності», – говорять автори.
Відомий дослідник природи щастя, професор Каліфорнійського університету в Ріверсайді Соня Любомирська пояснила, що в неправильних уявленнях винна «ілюзія концентрації». Простіше кажучи, люди не про те думають. Концентруючись на одному аспекті (радість отримати гроші), вони забувають про те, що після цього моменту буде звичайний день зі своїми турботами і труднощами, які відвернуть увагу від подарунка, і він перестане приносити будь-яке задоволення.
Любомирська розвиває теорію «адаптації до задоволень», яка підводить наукову базу під приказку «до доброго швидко звикають». Теорія пояснює, що до витрат грошей на інших люди звикають довше, ніж до витрат на себе, – тому вони і приносять більше щастя. «Досвід витрачання грошей на інших дає більше різноманітності, як більшість соціальних взаємодій. Він також концентрує нашу увагу на самій дії. Кожна зустріч з людиною, якій ми зробили щось добре, повертає нас до нашої дії і нагадує, як нам було тоді приємно », – підсумовує Любомирська, останньою фразою повторюючи відому думку Льва Толстого.
А як же відоме дослідження Джонатана Гарднера і Ендрю Освальда з Уорвікского університету? Вони показали, що середнього розміру виграші в лотерею ненабагато, але обов’язково підвищують психологічне благополуччя через рік і більше після виграшу. Вплив грошей на щастя однозначно є, зробили висновок два британських економіста. Однак вони фіксували сам факт виграшу, а не те, як люди використали отримані гроші. Можливо, ефект виграшів – це просто слід добрих справ, які встигли зробити щасливчики.
Данн зізналася кореспондентові, що отримані результати суттєво вплинули на її світогляд. На Різдво, коли експериментальний матеріал уже був зібраний і оброблений, вона приготувала близьким незвичайні подарунки – сертифікати благодійного сайту DonorsChoose.org, який збирає кошти для найбідніших державних шкіл. Жертводавці можуть вибрати конкретну школу і конкретну заявку вчителів – наприклад, прохання купити нову дошку або книги для бібліотеки. «По суті, я подарувала можливість подарувати», – згадує Данн. Родичі, каже, були щасливі. Чітко за наукою.
фінансово.
Щиро дякуємо!
