Неправильна і дискримінаційна щодо паломників — так оцінив Інститут Ordo Iuris рішення мерії Ченстохови «оподаткувати» паломників на Ясну Гору.
На думку експертів Інституту, ухвалення такого рішення це радше елемент мобілізації певного електорату у виборчій кампанії, аніж діяльність на користь міста і його мешканців.
З ініціативи одного з радних міста Ченстохови, члена Союзу Демократичних Лівих, мерія прийняла ухвалу-звернення до митрополита Ченстоховського: про виплати на користь міста, пропорційні до числа ясногурських паломників, що прибувають до Ченстохови «у паломницький сезон». Ці виплати мають бути формою компенсації місту у зв’язку з комунальним обслуговуванням (прибирання сміття).
На думку фахівців Ordo Iuris, ця ухвала є вже третім з черги рішенням запровадити оплату від паломників. Попередні спроби робили місцеві політики у 2010 та 2014 роках (дати відповідають термінам місцевих виборів).
Експерти пояснюють, що концепція компенсації містить шерег конструктивних вад. Ані ухвала, ні саме звернення не вказують межових дат «паломницького сезону», не визначають, як відрізнити паломника від звичайного туриста ані мешканця міста Ченстохови, а також не уточнюють, чи компенсація належить також за людей, які вже мешкають у Ченстохові та мають фінансову участь в комунальному обслуговуванні, і приходять на Ясну Гору.
За поясненнями ініціатора звернення, Ченстоховська архідієцезія мала би повну свободу у переказуванні згаданих коштів. На думку експертів Інституту, добровільність у виплатах компенсації вказувала би, що по суті це пожертва митрополита Ченстоховського архієпископа Вацлава Депо для міста. «І якщо саме переказування пожертв місцевій спільноті є можливим, то однак дарування грошової суми для покриття коштів прибирання комунальних відходів можна визнати видимістю діяльності, а в підсумку це отримана містом вигода, яка є неналежною та підлягає поверненню».
Інститут Ordo Iuris звертає увагу на дискримінаційний характер цього рішення: мерія Ченстохови не скеровує таких закликів до туристів, що відвідують Ченстохову, фанатів, що сюди приїжджають, учасників масових заходів, так званих маршів рівності чи людей, які в Ченстохові працюють, у самому місті не проживаючи. Всі ці групи створюють комунальні відходи на території міста, не беручи участь у коштах на їх усунення. Що більше, звернення Ради стосується переказування фінансової компенсації місту за комунальне обслуговування тільки у сезон паломництв.
«Ініціатори звернення напевно хотіли б компенсацій виключно від людей, які прибувають у паломництвах на Ясну Гору, оскільки “паломницьком сезоном” зазвичай називають час активних паломництв до Ясногурського санктуарію. Тому фінансова компенсація обмежена територіально і в часі, бо ж вона не стосується тих щонайменше кільканадцяти тисяч паломників, які прибувають з усієї Польщі до Ченстохови, але до інших місць культу, ніж Ясна Гора, а також тих ясногурських прочан, які відбувають свої паломництва навіть кілька разів на рік, поза “паломницьким сезоном”. Потрібно визнати, що ухвалення такого рішення було виключно елементом мобілізації певного електорату у виборчій кампанії, а не діяльністю на користь міста і його мешканців», — коментує Лукаш Бернацінський з Аналітичного центру Ordo Iuris.
фінансово.
Щиро дякуємо!
