У Сполучених Штатах не вщухає дискусія щодо захисту життя ненароджених. До неї додався нещодавній вирок Верховного суду штату Алабама.
Суд постановив, що заморожені зародки, які використовуються у штучному заплідненні, можуть бути юридично визнані людьми. Таке рішення суду може бути віхою в контексті захисту життя.
Вирок було винесено у двох окремих справах про незаконну смерть. Теза Верховного суду штату Алабама: ембріони — це діти. Окрім того, суд постановив, що випадкове знищення ембріонів може підпадати під дію закону про протиправну смерть неповнолітнього.
Дві справи в суді
Справа МакКалістерів. Подружжя МакКалістер мало заморожені ембріони, що постали внаслідок штучного запліднення in vitro (IVF). Під час переїзду вийшов із ладу кріостат, у якому зберігалися зародки; вони всі загинули. Подружжя подало до суду на клініку лікування безпліддя за незаконну смерть своїх ембріонів.
Справа Тейлора. Тейлор був біологічним батьком ембріонів, зачатих із яйцеклітиною його колишньої співмешканки. Зв’язок вони розірвали, а жінка вирішила вдалися до штучного запліднення цими ембріонами, маючи вже іншого чоловіка. Тейлор подав до суду на клініку лікування безпліддя, наполягаючи на своєму праві на ці зародки і виступаючи проти їх підсадки.
В обох справах Верховний суд штату Алабама мусив розглядати питання, чи можна заморожені ембріони розглядати як дітей у світлі законодавства штату.
Контекст
Алабама — штат із сильними релігійними традиціями, в якому панують протестантські деномінації, що виступають проти абортів та знищування ембріонів. Від 1970‑х років там діє пролайф-рух, який лобіював ухвалення законів, що обмежують доступ до абортів та оберігають зародки. 1973 року Верховний суд США ухвалив вирок у сумнозвісній справі «Роу проти Вейда», яким аборти легалізовано по всій країні. Однак останніми роками чимало штатів США, включно з Алабамою, ухвалили закони, що обмежують доступ до абортів.
Преамбула до Конституції штату Алабама каже, що «всі люди створені рівними» і мають «невід’ємні права», зокрема — право на життя. Закон про захист життя від 2019 року забороняє аборти після 6 тижнів вагітності.
Аргументи суду
Верховний суд Алабами постановив, що ембріони можна визнати дітьми у світлі законодавства штату, зокрема на підставі Закону про незаконну смерть. Цей документ визначає дитину як «фізичну особу до 19 років життя». Суд ствердив, що ембріони це «фізичні особи» від моменту зачаття, незалежно від етапу розвитку. Окрім того, як уже згадувалося, Конституція Алабами гарантує право на життя «всім людським істотам». Суд визнав, що ембріони це «людські істоти», отож їм теж належить право на життя. У контексті так званих «репродуктивних і сексуальних прав» суд визнав, що наміри батьків щодо використання ембріонів не мають значення для юридичного статусу самих ембріонів. Навіть якщо ембріони не мали бути імплантовані, вони залишаються дітьми у світлі закону.
Наслідки судового рішення
Клініки лікування безпліддя в Алабамі призупинили процедури запліднення інвітро до часу з’ясування юридичних та етичних наслідків рішення Верховного суду.
Ситуація все ще розвивається, і незрозуміло, якими будуть довгострокові наслідки рішення. Можливо, клініки в Алабамі будуть змушені припинити послуги штучного запліднення — що ускладнить багатьом парам можливість мати потомство. Також є можливість, що буде подано апеляцію у Верховний суд США.
Із фактів, на яких суд Алабами збудував своє рішення, випливає: серед громадян штату є етичні побоювання, пов’язані зі знищенням заморожених ембріонів, — що є загальноприйнятою практикою в деяких процедурах штучного запліднення. Прихильники рішення вважають, що кваліфікування ембріонів як ненароджених дітей знеохотить до практик, сприйнятих як потенційно шкідливі для людського життя. Це зміцнює аргументи штату проти абортів, встановлюючи право на життя для ембріонів від моменту зачаття. Окрім того, дехто каже, що це рішення відображає моральні цінності більшості громадян штату, які можуть вірити, що життя починається від моменту зачаття. Це може стати переконливим аргументом для законодавства, хоча саме по собі не має юридичної сили.
Однак це безсумнівно свідчить, що рішення суду Алабами є безпрецедентною подією, яка може мати далекосяжні наслідки у контексті захисту життя.
фінансово.
Щиро дякуємо!
