Фото: Sunday Telegraph / PA
У Європейській раді з прав людини представники британського уряду заявлять, що християни не мають права відкрито носити хрест або розп’яття на роботу, й на підставі цього працедавець може під загрозою звільнення вимагати не носити його. З такої позиції представники Великої Британії виступлять на розгляді скарги двох жінок, яких покарано за відмову сховати хрестики.
Про це 10 березня написала Sunday Telegraph . Юристи уряду збираються сказати в суді, що оскільки християнська релігія не вимагає обов’язкового ношення хреста так, щоб його було видно оточуючим, то такий спосіб носити його не є правом християн. Тому працедавці мають право це заборонити і звільняти за порушення заборони. Sunday Telegraph відзначає, що така позиція уряду викликала гнівну реакцію видатних діячів, в кому числі лорда Кері, колишнього архиєпископа Кентерберійського. Він звинуватив міністрів у «диктаті» щодо християн і назвав це «наступним прикладом того, що християнство витісняється на задвірки суспільного життя». Газета відзначає: держава відмовилася визнавати право християн демонструвати знаки своєї віри на робочих місцях після того, як лідери РКЦ піддали критиці рішення уряду легалізувати одностатеві шлюби.
Скаргу в Європейський суд подали працівниця британських авіаліній Надія Евейда, яку 2006 року усунули з праці за відмову сховати хрестик під уніформу, й медсестра Ширлі Чаплін, якій за те ж саме заборонили працювати з хворими. Попри те, що British Airways за цей час змінила правила стосовно дрес-коду, Ейведа програла позов проти працедавця, і в травні 2010 року втратила право подати скаргу до Верховного суду. Минулого року вона подала позов у Страсбург. Ця 61-річна християнка коптського обряду вказує, що представникам інших релігій British Airways дозволяє носити їхні релігійні символи. Медсестрі ж було заборонено носити хрестик поверх форми «з огляду на безпеку та гігієну праці»; про її боротьбу в судах за право носити хрест не повідомляється. Ширлі Чаплін – 56 років, вона 31 рік віддала роботі в національній системі охорони здоров’я.
Адвокати позивачок стверджують, що уряд надто високо ставить планку, і що до «проявів» релігії входять також і речі, які не є «вимогами» віри, а отже, вони також підпадають під поняття захисту прав людини.
Обидві позивачки вказують, що така позиція властей утискає права християн, передбачені ст.9 Європейської конвенції про захист прав людини. Ця стаття проголошує право на свободу думки, совісті та віросповідання. Уряд відмовляє християнам у демонстрації їхніх релігійних переконань, і це після того, як він надав спеціальний статус хіджабові мусульман, тюрбану і браслету-кара сикхів, відзначають жінки.
Справу Надії Евейри і Ширлі Чаплін підтримує Християнський правовий центр, який доручив юридичний супровід позову Полу Даймонду, провідному захисникові прав людини. Андреа Вільямс, директор Християнського правового центру, відзначає: «Це неймовірно: уряд консерваторів має ствердити, що носіння хреста не належить до загальновизнаних практик християнської віри! Впродовж останніх місяців суди відмовилися визнати носіння хреста, розуміння шлюбу як союзу між чоловіком і жінкою, і неділю як день Господній. Що далі? Наші суди скасують Декалог?» А лорд Кері сказав так: «Іронія полягає в тому, що коли уряд і суди вказують християнам, що хрест є неважливою річчю, він тим більше стає важливим символом і вираженням нашої віри».
За матеріалами: РелигиоПолис
фінансово.
Щиро дякуємо!
