Верховний суд Сполученого Королівства у середу одноголосно постановив, що закон Північної Ірландії про заборону пропагування захисту життя біля абортних клінік, включно з пропозиціями альтернативи аборту, є виправданим та сумісним із правами людей, які хочуть висловити свою незгоду з абортами.
Як повідомляє CNA, закон забороняє «прямий і опосередкований пролайф-вплив» у межах 150 метрів навколо клініки-постачальника абортів. Критики закону, зокрема юридична група ADF UK, назвали ці зони «зонами цензури». До заборонених дій належить тиха або мовчазна молитва, а також розповсюдження листівок, які пропонують жінкам альтернативи абортам.
Рішення стосувалося запиту щодо законопроєкту Асамблеї Північної Ірландії про «зони безпечного доступу» до надавачів абортних «послуг», ухваленого у березні. Генеральний прокурор Північної Ірландії передала законопроєкт до Верховного суду Сполученого Королівства через стурбованість тим, що він може бути несумісний із основними свободами, закріпленими в Європейській конвенції з прав людини.
«Жінки, які бажають отримати доступ до послуг законного аборту, мають обґрунтовані сподівання, що зможуть це зробити, не зіткнувшись з протестною діяльністю, спрямованою на те, щоб кинути їм виклик, применшити їхню автономію та підірвати їхню рішучість, — йдеться у рішенні суду. — Жінки та персонал, що надає аборти — це заручники, змушені бути свідками протиабортної діяльності, яка є небажаною та нав’язливою».
У поясненні до рішення суд також посилався на заявлену мету законопроєкту — виконання зобов’язань згідно з Конвенцією про ліквідацію всіх форм дискримінації жінок.
«Звичайно, ми розчаровані сьогоднішньою постановою Верховного суду, яка не захищає наші основні свободи молитися або пропонувати допомогу жінкам, які, можливо, хочуть знати про практичну підтримку, доступну для запобігання абортам, — сказав Джеремая Іґунуболе, юридичний радник ADF UK. — Мирна присутність, проста розмова, тиха або мовчазна молитва — ці дії не повинні криміналізуватися у такому демократичному суспільстві, як Велика Британія».
Північноірландська група захисників «Precious Life» висловила гострішу критику, назвавши судове рішення «пародією на справедливість».
«Судді Верховного суду визнали це доцільним і виправданим, попри те, що це порушує права на свободу слова та зібрань, захищені Європейською конвенцією з прав людини, — заявила група. — Наша робота з захисту матерів і дітей від абортів завжди була мирною і законною. Ми використовуватимемо нові інноваційні та креативні методи, щоб продовжувати пропонувати допомогу та підтримку жінкам за межами абортних центрів». У групі «Precious Life» також повідомили, що її юридична команда зараз шукає шляхів оскарження рішення Верховного суду у Європейському суді з прав людини.
Аліна Дулґеріу — жінка, що передумала робити аборт, оскільки захисники життя біля дверей клініки запропонували їй допомогу. Зараз вона виступає від імені групи захисту життя «Be Here for Me».
«Що за суспільство відмовляє у допомозі незахищеним жінкам? — запитує вона. — Я не хотіла робити аборт, але мене покинув мій партнер, мої друзі та суспільство. Моя фінансова ситуація на той час не дозволяла мені виховувати дитину. Завдяки допомозі, яку мені запропонували, моя дочка сьогодні тут. Мій досвід — типовий для сотень інших. Відмовляти волонтерам у пропонуванні послуг і ресурсів, таких необхідних жінкам у моїй ситуації, це неправильно. Дайте їм можливість допомогти!»
Тим часом, на додаток до закону Північної Ірландії, кілька міських рад Великої Британії також ухвалили подібні закони. Спостерігачі очікують, що рішення Верховного суду, ймовірно, вплине на напрям подібного законодавства у Шотландії, Англії та Уельсі.
фінансово.
Щиро дякуємо!
