Астрофізик Карл Саґан у своїй книжці «Світ, повний демонів» написав, що акушер із ожирінням, який стоїть поруч із породіллею, впливає на новонародженого з більшою силою тяжіння, ніж уся планета Юпітер.
Зірки, розташовані далі, впливають, відповідно, ще менше. Отже, астрологія — це повна нісенітниця.
На думку Католицької Церкви, астрологія не тільки марна, а й гріховна та небезпечна, оскільки вона намагається обійти Бога й узурпувати Його роль як єдиного, хто може визначати нашу долю. Астрологія — це також псевдонаука, оманлива у якості засобу розуміння Всесвіту та нас самих.
Ось низка причин, через які нам варто уникати астрології.
1. У Всесвіті існує чотири фундаментальні сили: гравітаційна, електромагнітна, сильна та слабка ядерна взаємодія. Яка з цих сил керує астрологією, і чому вона не була виявлена та перевірена? Чому астрологи майже неминуче вказують на «карму» як на ще одну силу у Всесвіті, яка, вочевидь, перебуває поза конкуренцією, і яку не можна виміряти чи ідентифікувати? Чому жоден астролог навіть не зацікавлений у розгляді цього відповідного наукового питання? Ось чому: астрологія — це не наука.
2. У світі постійно трапляються мільйони жахливих подій: війни, теракти, епідемії, стихійні та техногенні лиха. Де доказ того, що астрологи знали про будь-яку з них? Я вважаю, що це справедливий і розумний запит: очікувати, що невелика кількість цих нібито точних передбачень, які стосувалися певної події, мала би бути задокументована.
3. Чи справді можна вважати, що всі смерті жертв терактів, війн або стихійних лих мали однаковий астрологічний зміст? Розумно припустити, що серед них були представники всіх 12 знаків зодіаку. Якби гороскоп кожного з них містив інформацію про якісь фатальні наслідки цього дня, астрологи кричали би про це і донині.
4. Якщо астрологія може запропонувати нам таке глибоке та таємне знання, чому прогнози формулюються так довільно, розпливчасто та незграбно? Крім того, чому астрологи просто не визнають, що вони були неправі, як це роблять справжні вчені?
5. Астрологія не може бути вкрай важливим знанням, якщо не вимагає академічної підготовки щоб читати та аналізувати. Якщо для її розуміння не потрібно академічних знань, чому «професіонали» у цій царині роблять так багато помилок? Чому вони не можуть краще надавати пояснення? Чому вони наполягають при цьому, що це — наука?
6. Чому немає некомерційних астрологічних організацій, які пропонують безкоштовні послуги для бідних? Звісно, астрологи вважають те, що вони пропонують, дуже цінним і таким, що може допомогти малозабезпеченим. Тоді чому ж вони не бігають бідними районами, допомагаючи людям? Натомість астрологи беруть непомірні гонорари, незважаючи на численні помилки та регулярне їхнє повторення.
7. Чому астрологи часто стають такими дратівливими, коли їх просять розповісти про їхнє навчання, освіту та методологію?
8. Якщо астрологія має хоч якусь силу як наука, чому вони не всі погоджуються між собою щодо своєї методології, оцінок і прогнозів? Усі фізики можуть дійти одного висновку, аналізуючи гравітацію, інерцію та уповільнення часу. Чому астрологія цього не може?
9. Якщо астрологія — це наука, чому в усіх наших університетах немає кафедр астрології?
10. Якщо астрологія — точна наука, чому уряди, підприємства, погодні агентства та фондові ринки не наймають астрологів?
11. Астрологи не можуть зробити жодного нового дослідження за останні 3000 років. Наука без наукових досліджень — це нонсенс. Натомість, астрологія базується на язичницькому страху та забобонах, а не на науці.
12. У теорії астрології існує базова логічна хиба. Якщо мій гороскоп каже, що у мене буде дуже поганий день через конфлікт з іншими людьми, з цього мало би випливати, що інші люди, з якими буде цей конфлікт, також мають подібні застереження у своїх гороскопах. Якщо це правда, то чому немає вагомих доказів цього?
13. Якщо астрологія точна, чому астрологи не стають багатіями? Вони могли би легко отримати власну користь від цієї науки, як і їхні клієнти. Можливо, астрологам заборонено використовувати свій «дар» у корисливих цілях. Але, якщо це правда, чому б їм не звернутися по «мудрість» до іншого астролога?
14. Чому астрологи та інші шарлатани-шахраї не відрізняються за своїми методологіями? Чому у них у всіх так багато балаканини і так мало відвертих розмов і позитивних доказів?
15. Чому в офіційній кваліфікаційній системі, що ранжує науковців у визначених галузях знань, не передбачено здобуття наукового ступеня у сфері астрології?
16. Астрологія ніколи не пояснювала, чому з близнюками, народженими в одну хвилину одного дня, не трапляється однакових випадків, коли вони живуть окремо.
17. Якщо астрологія — точна наука, чому серед астрологів немає масового руху, щоб відновити репутацію галузі та показати, наскільки вона «наукова»? Адже допитливі та критичні уми хочуть про це знати!
18. Якщо астрологія — це наука, чому астрологи часто також називають себе екстрасенсами, медіумами, хіромантами, майстрами рун, відьмами, сатаністами, цілителями, провидцями тощо? Це трохи дивно. Хірурги, що закінчили медичний навчальний заклад і пройшли практику, не стають водночас «цілителями-екстрасенсами», які вдають, що лікують невиліковні хвороби за допомогою спритності рук. Натомість в астрологи нерідко подаються шахраї, що, у кращому випадку, закінчили середню школу.
Науковий метод — це процедура, яка характеризує природничу науку з тих пір, як вчений-католик Френсіс Бекон сформулював її ще у XVI столітті. Бекон пояснював, що наука складається з систематичного спостереження, вимірювання та експерименту, а також формулювання, перевірки та модифікації гіпотез. Критика, дебати та логічне мислення — це основа наукового методу. Будь-які галузі дослідження, які захищаються від критики, такі як астрологія, алхімія, «ґендерні студії», «марксистська діалектика», уфологія, криптобіологія та ворожіння на картах Таро, однозначно, не належать до науки.
Астрологія — це не наука, а звертатися до астрологів — гріх. Не робіть цього.
Переклад CREDO за: Анжело Станьяро, National Catholic Register
фінансово.
Щиро дякуємо!
