Генеральна медична рада Британії (GMC) виправдала досвідченого невролога-консультанта, який протягом трьох років перебував під професійним розслідуванням за «неправомірну поведінку» після того, як надав медичний висновок «за життя» у судовій справі про евтаназію.
74-річний медик, отець Патрік Пуллічіно, який після виходу на пенсію був висвячений на священника архідієцезії Саутворк, вперше за свою 50-річну практику зіткнувся з розслідуванням, яке могло призвести до заборони професійної діяльності, повідомляє Catholic Herald. Його опоненткою стала Селія Кітцінґер, активістка, що підтримує практику асистованих самогубств.
Розслідування GMC було зосереджено на ролі отця Пуллічіно у справі «RS», поляка середнього віку, який отримав пошкодження мозку після серцевого нападу в грудні 2020 року. Група медиків у лікарні Плімута вирішила, що у пацієнта немає жодних шансів на одужання, до того ж він проведе решту свого життя у «стані мінімальної свідомості», і суд дозволив позбавити його харчування і води, мотивуючи це «найкращими інтересами пацієнта».
Мати і дві сестри «RS» намагалися заручитися підтримкою Пуллічіно як медичного експерта, але суддя Високого суду Джастіс Коен різко розкритикував його думку про те, що для впевненого прогнозу необхідні подальші спостереження та тести. Англійські єпископи також зверталися до влади з проханням врятувати чоловіка від евтаназії.
Суд також відхилив висновок польського нейрохірурга, ім’я якого не може бути назване з юридичних причин, який погодився з Пуллічіно. У січні 2021 року «RS» помер від зневоднення після того, як йому припинили давати воду і харчування. Нейрохірург і колишній заступник міністра науки Польщі Воцех Максимович назвав це «юридичним вбивством», стверджуючи, що пацієнт мав шанс на життя.
Селія Кітцінґер, яка стежила за цією справою та судовим розглядом, звинуватила професора Пуллічіно в упередженості за «намагання врятувати життя пацієнта» та припустила, що він «можливо, навмисно поставив неправильний діагноз пацієнту у надії врятувати йому життя». У письмовій скарзі до GMC Кітцінґер звинуватила доктора Пуллічіно в упередженості, бо як католик він висловлював пролайферську позицію у залі суду.
У травні 2021 року GMC повідомила доктора Пуллічіно про початок розслідування щодо його придатності до практики виключно на основі скарги Селії Кітцінґер і призупинила його практику на час розслідування.
Нещодавно розслідування було завершене на користь лікаря з таким висновком: «Доктор Пуллічіно — досвідчений невролог-консультант, що має реєстрацію спеціаліста та ліцензію на практику, і у нас немає доказів того, що він не вміє оцінювати рівень свідомості пацієнта. Ми не маємо доказів, які би підтверджували твердження про те, що [його медичний висновок] був неточним. Ми робимо висновок, що немає реалістичної перспективи довести ці звинувачення, тому вони закінчуються, не тягнучи за собою жодних дій».
Стосовно переконань доктора Пуллічіно Рада постановила: «Не було надано жодних доказів на користь твердження про те, що релігійна віра або особисті переконання доктора Пуллічіно вплинули на його думку щодо пацієнта “RS”».
«Я відчуваю полегшення і задоволений тим, що GMC відмовився вживати будь-яких подальших заходів проти мене, — прокоментував сам отець Пуллічіно. — Я потрапив у засідку в залі суду, а потім став мішенню войовничої захисниці права на смерть з метою нападу, дискредитації і карикатури на мій медичний висновок. З самого початку це була явна дискримінаційна атака, оскільки я католицький священик і вважаю, що медичні працівники повинні робити все можливе, щоб врятувати життя іншої людини. GMC не мало би розпочинати проти мене розслідування, так явно спрямоване проти моїх релігійних переконань. Я стурбований тим, що знадобилося так багато часу, щоб мене виправдали».
Селія Кітцінґер, професорка ґендеру і сексуальності в Університеті Йорка, описує себе як «вчену-активістку з досвідом академічної психології». Вона відома судовим оскарженням закону Великої Британії, який не визнав її зареєстрований у Канаді одностатевий шлюб.
У своїй скарзі вона звернула увагу GMC на публічну лекцію доктора Пуллічіно у 2019 році, де він сказав, що «позбавлення їжі та води є формою евтаназії», і припустила, що «доктор Пуллічіно дозволив використовувати себе як інструмент у кампанії релігійної групи». Кітцінґер дійшла висновку, що лікар «вступив у змову з пролайф-активістами, щоб провести повторну діагностику пацієнта, орієнтовану на результат, у спробі вплинути на рішення про скасування лікування».
Андреа Вільямс, виконавча директорка Християнського юридичного центру, сказала: «Не можна не зауважити іронії, що йдеться про лікаря, який перебуває під слідством за фактичну спробу врятувати життя. У світі, де правда стає химернішою за вигадку, ми бачимо, як лікарі, які працюють заради порятунку життя, опиняються під слідством GMC. Це дещо нам говорить про культуру GMC. Ми раді, що доктора Пуллічіно виправдали, але дуже тривожно, що ця справа зайшла так далеко».
«Цей випадок підкреслює зростаючий тиск на медичних працівників, щоб вони не розходилися у думках зі своїми колегами, які прийняли суперечливе рішення покінчити з життям пацієнта, — додала Вільямс. — У делікатних справах про закінчення життя незгодні медичні експерти ризикують стати мішенями для жорсткої критики з боку судів та активістів, що призведе до тривалих і напружених професійних розслідувань. Це розслідування показало, як видатного професора нейронаук з бездоганним досвідом обливали брудом через те, що професорка ґендеру та сексуальності обурилася його висновком на підтримку життя».
«Це не перший випадок, коли GMC дозволяє порушити справу проти християнського медичного працівника через єдину світську скаргу, пов’язану з релігійною дискримінацією, — підсумувала вона. — Нам потрібно більше лікарів та експертів, готових безстрашно захищати право пацієнта на життя».
фінансово.
Щиро дякуємо!
