«Ще не вирішено, коли відбудеться призначення нових кардиналів», — нещодавно сказав Папа. Ця відповідь ставить перед питанням: чи Лев XIV швидко поповнить колегію виборців, яка впала нижче 120, чи почекає і розглядатиме перші призначення як частину масштабнішої перебудови Колегії кардиналів?
Невдовзі мине рік з моменту обрання Папи Лева XIV на престол св.Петра. Рекордна кількість кардиналів-виборців — 133 — взяли участь у конклаві 7‑8 травня 2025 року (ще двоє мали право голосу, але не змогли поїхати до Рима через стан здоров’я). Це сталося тому, що обмеження у 120 кардиналів, які мають право обирати Папу, закріплене законом як «максимум» (конституція Йоана Павла II «Universi Dominici gregis)», дедалі частіше функціонувало як «мінімум» у понтифікаті Франциска. Він зазвичай скликав консисторії з поставленням кардиналів невдовзі після того, як кількість виборців падала нижче цієї межі. Однак перевищення ліміту в 120 не було його виключною практикою. Йоан Павло II також робив це ближче до кінця свого понтифікату.
Лев XIV ще не скликав жодного консисторію для поставлення нових кардиналів — хоча в січні зібрав усю Колегію кардиналів на позачерговий, консультативний консисторій та оголосив про проведення ще одного в червні. Отже, новий Папа відповідає на одну з найчастіше повторюваних критик понтифікату його попередника: що кардинали замало знали один одного. Вони періодично приїжджали до Рима, переважно для участі у поставленні нових членів Колегії. Тепер ритм цих зустрічей починає змінюватися. Кардинали можуть слухати й пізнавати один одного.
Ми наближаємося до моменту, який дозволить краще зрозуміти політику Лева XIV щодо Колегії кардиналів. Кількість кардиналів-виборців у квітні впала нижче 120 — до 119. Що робитиме Лев XIV? Чи продовжить він стиль Франциска, чи повернеться до більш класичної моделі, в якій кількість кардиналів-виборців залишається ближчою до 120?
Лев XIV про нових кардиналів
Під час Апостольської подорожі з Анголи до Екваторіальної Гвінеї журналісти запитали Папу про можливість призначення нового кардинала для Анголи. Однак Папа відповів більш широко, зазначивши, що це «питання, яке багато хто хоче поставити». Він сказав:
«Ще не вирішено, коли відбудеться призначення нових кардиналів. Нам потрібно поглянути на це питання з глобальної точки зору. Сподіватимемося, що для Африки, а можливо, і для Анголи, в майбутньому — я не кажу про найближче майбутнє, але дещо віддалене, — можна буде розглянути питання про висунення кандидатури та призначення нового кардинала, також для Анголи».
Ця відповідь запроваджує два фундаментальні критерії для аналізу майбутнього складу Колегії кардиналів. По‑перше: коли відбудеться наступне призначення. По‑друге: хто буде доданий до Колегії.
«Ще не вирішено, коли»
Коли стало зрозуміло, що після січневого консультативного консисторію подібна зустріч кардиналів відбудеться у червні, природно виникло питання, чи оголосить Лев XIV також про призначення нових кардиналів з цієї нагоди. Це особливо актуально — враховуючи, що свято Петра і Павла історично було важливим моментом у житті Колегії кардиналів: за часів Йоана Павла II, і навіть пізніше, кардиналів часто призначали напередодні цього святкування, а потім вони отримували кардинальські персні під час літургії 29 червня.
Оскільки такий часовий проміжок відкривається, а кількість виборців наразі становить 119 (і ще двоє втратять право голосу до кінця 2026 року), питання про нових кардиналів постає неминуче. Коротко кажучи:
- Якби Лев XIV призначив нових кардиналів ще в червні, це було б ознакою продовження «надмірного» стилю Франциска (120 як «мінімум», а не «максимум»).
- Якби він чекав до осені, чисельність кардиналів мало би змінилася, оскільки до кінця року електорат скоротився б лише на двох. Однак це може свідчити про більшу обережність нового Папи.
- Якби перше призначення відбулося лише навесні чи восени наступного року, це було б чіткішим сигналом повернення до класичної моделі колегії виборців, на рівні ближче до 120 осіб.
Однак цієї простої схеми може виявитися недостатньою. Можливий також гібридний варіант: нечисленне призначення, переважно для працівників Курії, які після призначення Левом XIV обійняли найважливіші посади. Це стосується, зокрема, архієпископа Філіппо Янноне, префекта Дикастерію в справах єпископів, а отже — прямого наступника самого кардинала Роберта Превоста на цій посаді. Здається певним, що архієпископ Янноне стане кардиналом. Питання радше в тому, коли.
Це менш зрозуміло у випадку інших куріалістів, призначених Левом XIV. Новий папський розподілювач милостині, архієпископ Луїс Марін де Сан Мартін, який замінив кардинала Конрада Краєвського після його призначення митрополитом Лодзьким, може стати кардиналом — а може, й ні. Для цього немає чіткої історичної підстави: Папські елемозинарії рідко були кардиналами.
Імовірний сценарій — хоч і досить слабкий — полягає в тому, що Лев XIV призначить одного або двох куріальних кардиналів у червні, а з поповненням складу Колегії почекає до наступного року.
«Треба дивитися на це питання глобально»
Обрання кардиналів-пастирів, які представляють Церкви, розкидані по всьому світу, справді є — як сказав Лев XIV — питанням, що потребує глобального підходу. Це означає розгляд не лише конкретних імен, а й усієї структури Колегії кардиналів: її розміру, географічних пропорцій, взаємозв’язку між традиційними кардинальськими кафедрами та периферіями, а також місця тих Церков, які досі були недооцінені в Колегії. Призначення кардиналів, хоч іноді сприймаються як спонтанні, ніколи такими не бувають.
Першою проблемою залишається кількість кардиналів-виборців. Ліміт у 120, встановлений як максимум, був регулярно перевищуваний в останні роки. Франциск хотів змінити географію Колегії кардиналів і залучити до неї Церкви, раніше недостатньо представлені.
Друга проблема — це «черга» архієпископів, які чекають на свої місця. Список столичних міст із більшою чи меншою традицією кардинальства, які зараз очолюють єпископи чи архієпископи, дуже довгий: кілька сотень ієрархів. Навіть після звуження до найбільш сильних і життєздатних кандидатів він усе ще містить десятки імен. Сьогодні архієпископи Лісабона, Вестмінстера, Відня, Кіто, Абуджі, Сеула, Нью-Йорка, Ліона, Варшави, Брюсселя, Буенос-Айреса й Загреба не є кардиналами — і це лише деякі з кафедр, де їхні попередники були або досі є кардиналами.
До цієї групи також належать кафедри, ігноровані останніми роками, попри дуже сильну кардинальську традицію, такі як Мілан, Париж і Прага.
Однак усіх цих кандидатів неможливо включити до Колегії, навіть якби вона складалася зі 140 членів-виборців. Звідси й необхідність «геополітичного» перегляду, про який згадував Папа Лев. Критерії для майбутніх призначень не будуть виключно особистими; вони передусім стосуватимуться того, як Лев XIV бажатиме відобразити Вселенську Церкву в Колегії кардиналів.
Європи буде щораз менше
Третє й вирішальне питання, а також глобальний критерій, — це пропорція між Європою та рештою світу. Франциск змінив географію Колегії кардиналів, яка була 50/50 з часів Павла VI. У 2013 році європейці все ще становили трохи більше половини кардиналів-виборців. До конклаву 2025 року їхня частка впала приблизно до 40%.
Є два розрахунки. Деякі джерела вказують, що 36% кардиналів походять із Європи, інші — 45%. Різниця випливає з того, враховуємо ми національність кардинала чи країну його проживання. Багато європейців — 55 із них, майже 45%, серед виборців — працюють поза межами Європи, фактично представляючи місцеві Церкви на інших континентах. Це стосується, зокрема, кардиналів Піцабалли (Єрусалимський патріарх), Матьє (бельгієць — архієпископ Тегерана), Веско (французький — архієпископ Алжиру), Маренго (італієць — Апостольський префект в Улан-Баторі).
Якщщо брати до уваги критерій представництва помісних Церков — решта світу вже має явну більшість. Однак цей поділ залишається євроцентричним порівняно з кількістю католиків у світі. Європа наразі становить близько 1/5 католицького населення світу, тому вона все ще значно сильніше представлена в Колегії кардиналів, ніж можна припустити, виходячи суто з демографічних показників.
Якби кількість виборців визначалася виключно кількістю католиків, Європа мала би близько 24, а не близько 40 кардиналів-виборців у Колегії зі 120 членів. Деякі країни все ще надмірно представлені в Колегії кардиналів: Італія, Сполучені Штати, Португалія; а інші представлені явно недостатньо — до прикладу, Бразилія та Нігерія. Лев XIV не змінить цього одним рішенням. Однак він може вирішити, чи продовжувати еволюційне зменшення європейського домінування, чи частково відновити значення традиційних європейських кардинальських кафедр. Реальний вплив його стратегії буде видно ближче до кінця його понтифікату.
І що про нові призначення? Припустимо, що консисторій відбудеться наприкінці весни наступного року. Кількість виборців зменшиться до 110. Серед тих, хто втратить право голосу, будуть шестеро європейців і троє кардиналів неєвропейського походження. Таким чином, ця кількість має «зрости», щоб відсоток європейців дорівнював поточному.
Європейський рейтинг
Хто з європейських архієпископів має найбільші шанси?
1.Вестмінстер, архієпископ Річард Мот: дуже сильний кандидат
За: Вестмінстер має фактично найчистішу логіку спадковості серед дієцезій очікування. З моменту відновлення католицької ієрархії в Англії він майже автоматично став кардинальською кафедрою. Архієпископа Мота призначив архієпископом Вестмінстера Лев XIV у грудні 2025 року. Він обійняв посаду в лютому 2026 року; також став головою Конференції єпископів Англії та Уельсу. Це дає Папі можливість «затвердити» власну номінацію.
Проти: Велика Британія вже має виборця — кардинала Роша (достатня «квота» для регіону з 4 мільйонами католиків), а сам архієпископ Мот щойно обійняв посаду. Якщо Лев XIV хоче діяти з винятковою розсудливістю, він почекає. Але серед класичних європейських дієцезій Вестмінстер, імовірно, є фаворитом номер один.
Оцінка: стосовно Лондона — дуже висока ймовірність.
2.Лісабон, Патріарх Руї Валеріо: Це поставить Лева XIV перед дилемою
За: Лісабон — особливий випадок. Існує історична традиція, згідно з якою Патріарх Лісабона стає кардиналом на першому ж консисторії після свого призначення. Франциск порушив цю практику і призначив попереднього Патріарха, кардинала Мануеля Клементе, лише на другому консисторії. Нинішній Патріарх Лісабона Руї Валеріо — молодий, йому лише 61 рік, тому він був би виборцем довго. Франциск уже один раз обійшов його стороною — коли призначав нових кардиналів у грудні 2024 року, а нового Патріарха з Лісабона там не було.
Проти: Для цього упущення була дуже серйозна причина. Португалія поки надмірно представлена: у неї 4 виборці (загалом 6 кардиналів) — справді забагато для країни з 9 мільйонами католиків. Це найсерйозніший аргумент проти цього призначення. Якщо Лев XIV справді має глобальну перспективу, то нового кардинала для Португалії демографічно важко захистити.
Оцінка: цілком можливо — але не тому, що в Португалії «бракує» кардинала. Йдеться радше про повагу до традицій Лісабонського патріархату. Справжня дилема.
3.Відень, архієпископ Йозеф Грюнвідль: класичне «скоріше так»
За: Відень є одним із найочевидніших кардинальських осередків у Європі. Кардинал Шенборн втратив виборчі права та майже одночасно пішов у відставку з посади митрополита Віденського, тому Австрія з минулого року залишається без кардинала-виборця. Архієпископ Грюнвідль став архієпископом Відня у 2025 році та висвячений у січні 2026 року.
Проти: Австрія — невелика (5 мільйонів католиків), а кардинал Шенборн, хоча й не є виборцем, залишається помітною фігурою в Європейській Церкві. Можливо, перший консисторій не принесе Австрії нового кардинала одразу.
Оцінка: Однак призначення виглядає імовірним. Чи переважить традиція над демографічними показниками — може, залежатиме від особистості нового митрополита Відня.
4.Прага, архієпископ Станіслав Пржібил: сильніший, ніж на перший погляд
За: Багато подібностей з Австрією, хоча в Чеській Республіці ще менше католиків. Після смерті кардинала Домініка Дуки Чеська Республіка не має кардинала. Архієпископа Пржібила призначив архієпископом Празьким Лев XIV у лютому 2026 року. Він молодий, 54 роки, тому його призначення було б довгостроковим. У повоєнній історії Чехословаччини та Чеської Республіки кожен митрополит Празький був кардиналом; традицію перервав Франциск у випадку архієпископа Граубнера (попередника Пржібила) — але це можна пояснити тим, що кардинал Дука був живий і мав виборчі права.
Проти: Чеська Республіка — дуже секуляризована країна з невеликим католицьким населенням (формально 3 мільйони). Крім того, є кардинал Черни, громадянин Канади, народився в Чеській Республіці.
Оцінка: Не дивно, якщо Прага чекатиме довше, ніж наступного консисторію.
5.Мілан, архієпископ Маріо Дельпіні: гігант традицій, але вік працює проти нього
За: Мілан — найвідоміший «обхід Франциска». Це кардинальська дієцезія з потужною традицією, яка мала багатьох видатних кардиналів і дала численних пап. Якби Лев XIV зробив жест «інституційної корекції» після Франциска та призначив архієпископа Дельпіні, це було би вражаюче.
Проти: Дельпіні виповнюється 75 років у липні 2026‑го. Це не робить номінацію кардинала недійсною, але послаблює її логіку: Папа може прийняти його відставку будь-якої миті. Ще один недолік: Італія все ще має величезну кількість кардиналів, тому будь-яка нова італійська номінація вимагає вагомого глобального обґрунтування. Також є аргумент «проти», успадкований від Франциска: хтозна, чи, Комо не зайняла місця Мілана в колегії виборців разом із кардинальською номінацією кардинала Оскара Кантоні. А він має право голосу.
Оцінка: Символічно — дуже потужно, практично — зовсім навпаки. Цікавий випадок.
6.Париж, архієпископ Лоран Ульріх: велика столиця, але самі знаки питання
За: Париж є Париж: столиця, Нотр-Дам, потужна історія, попередники в ранзі кардиналів — майже всі велетні останніх пів століття. Після смерті кардинала Вен-Труа не залишилося жодного живого попереднього архієпископа Парижа в ранзі кардинала, а архієпископ Опеті не був призначений на кардинала.
Проти: Архієпископу Ульріху 74 роки, і у вересні йому виповниться 75. У Франції є четверо виборців, але Франциск цілком свідомо переніс центр ваги з Парижа на Марсель і Корсику.
Оцінка: Хоча традиція цього вимагає — це вибір теоретичний. Тут назва столиці резонує голосніше, ніж реальна можливість на сьогодні.
Європа: по другому колу
Венеція, Патріарх Франческо Моралья
За: Патріархат, папська традиція, довге очікування; ще одна велика італійська столиця, пропущена Франциском. Якби одна з італійських столиць повернулася — Мілан був би важливішим із погляду престижу; але з погляду віку — архієпископ Моралья на три роки молодший, тому ще не «запізно».
Проти: Те саме, що й для Мілана. Італія все ще має «забагато» кардиналів.
Оцінка: Швидше жест до традиції, ніж потреба для Колегії.
Брюссель, архієпископ Люк Терлінден
За: Примас Бельгії, голова єпископської конференції, молодий, призначений 2023 року, столиця зі значною кардинальською традицією (Брюссель успадкував її від Мехелена), а також столиця Європейського Союзу.
Проти: Кардинал Де Кезель все ще має право голосу, тому Бельгія (8 мільйонів охрещених) усе ще має одного виборця. Нащо їй два?
Оцінка: Шанси високі — але тільки якщо кардинал Де Кезель втратить право голосу.
Варшава, архієпископ Адріан Гальбас
За: Варшава — столиця, архієпископ Гальбас молодий, а Польща наразі має трьох виборців; зазвичай їх четверо. Також є аргумент «домашнього господарства»: оскільки Лодзь залишається кардинальським містом після прибуття кардинала Краєвського з Рима, Варшава без кардинала виглядає незвично.
Проти: Кардинал Нич, попередник архієпископа Гальбаса, все ще є виборцем і буде ним нійближчі кілька років. У Польщі є троє виборців, тож це все ще багато. Після призначення кардинала Краєвського до Лодзі та попереднього призначення кардинала Рися, логіка «Варшава автоматично» — не працює.
Оцінка: Середньо-низька для першого консисторію. Реалістична в довгостроковій перспективі.
Вільнюс, архієпископ Гінтарас Грушас
За: Архієпископ Грушас має надмісцевий ранг: він митрополит Вільнюський і голова Ради європейських єпископських Конференцій. Він не просто «архієпископ маленької країни».
Проти: Литва вже має виборця, кардинала Роландаса Макрицкаса (проживає в Римі, ректор базиліки св.Петра), і трьох живих кардиналів. Із приблизно 2 мільйонами католиків важко захистити ще одне призначення, якщо критерієм є глобальний баланс.
Оцінка: Низький рейтинг.
Барселона — з застереженням
Іспанська Барселона ще може перевернути рейтинг догори ногами. Може — тому що Барселони наразі в цій черзі немає. Кардиналові Омельї, митрополитові столиці Каталонії, 21 квітня 2026 року виповнилося 80 років і він втратив виборчі права; але він залишається архієпископом Барселони. Будь-якої миті Папа Лев може прийняти його відставку і призначити наступника. Цей майбутній архієпископ Барселони одразу ж піднімається на дуже високу позицію в цьому рейтингу.
За: Іспанія — це кардинальський парадокс. Під час понтифікату Франциска вона була «перепредставлена», але сьогодні вона «недопредставлена» з погляду кількості виборців: їх лише двоє — але 11 кардиналів старше 80 років. Замало виборців для 44 мільйонів католиків.
Оцінка: Дуже хороший шанс, якщо тільки буде номінація.
Від редакції: автор навіть побіжно не розглядає можливість призначення кардиналів для України.
Кардинал Мар’ян Яворський, митрополит Львівський РКЦ, відійшов до Бога 5 вересня 2020 року у віці 94 років
Неєвропейський рейтинг
Ми зосередились на Європі, попередньо припускаючи, що Лев XIV може хотіти зберегти 40% частки європейців у колегії виборців. Однак це зовсім не точно. Якщо Папа говорить про необхідність «глобального» погляду на Колегію кардиналів — природною точкою відліку буде необхідність справедливого представництва помісних Церков усього світу.
Африка й Південна Америка особливо виділяються в цьому відношенні. Європа наразі має близько 1/5 католицького населення світу, подібно до Африки, але все ще значно сильніше представлена в колегії виборців, ніж африканський континент. Ще більша проблема стосується Південної Америки: це континент із величезною кількістю католиків — проте представництво кардиналів слабше, ніж можна було би припустити, виходячи з демографічних показників. Хоч як парадоксально, Франциск — перший папа з Південної Америки — не віддавав перевагу континенту свого походження. Згідно з даними Annuarium Statisticum Ecclesiae 2024, Африка вже має 20,3% католиків усього світу, Європа — 20,1%, Америка — 47,7%, Азія — 11%.
Найближчими місяцями лише троє кардиналів не з Європи втратять право голосу; але врахуймо дещо довший список очікування.
1.Абуджа, Нігерія: архієпископ Ігнатій Аяу Кайгама
Найбільша католицька країна Африки має лише одного кардинала-виборця. Тому Абуджа посідає високе місце у списку можливих майбутніх номінацій. У Нігерії проживає понад 30 мільйонів католиків, а кардиналом-електором є лише Пітер Ебере Окпалеке. Тому архієпископ Кайгама, митрополит Абуджі, є дуже логічним кандидатом: він поєднує важливість столиці країни, значення Нігерійської Церкви та необхідність зміцнення становища Африки.
2.Ханой, В’єтнам: архієпископ Йосиф Ву Ван Тьєн
Подібну логіку можна застосувати до В’єтнаму, який не має кардинала-виборця, хоча В’єтнамська Церква є однією з найважливіших католицьких спільнот в Азії. Архієпископ Ханоя є митрополитом з 2018 року та віцеголовою Конференції єпскопів. У його випадку аргумент полягає не в «наданні переваги Азії» як континенту — оскільки Азія сильно представлена в Колегії, а радше у відсутності в’єтнамського виборця.
3.Кіто, Еквадор: архієпископ Альфредо Хосе Еспіноза Матеус
Статистично, позиція Кіто слабша. В Еквадорі вже є кардинал-виборець — кардинал Луїс Херардо Кабрера Еррера, митрополит Гуаякіля; тому потенційне призначення архієпископа Кіто — столиці й місця розташування предстоятеля, виглядає менш імовірним. Призначення могло би бути пов’язане радше з важливістю самої столиці або ієрарха, ніж із необхідністю коригувати національне представництво.
4.Сеул, Південна Корея: архієпископ Петро Чон Сун Тхек
Ситуація в Південній Кореї інша. У Кореї є кардинал-виборець, але ним є не архієпископ Сеула, а кардинал Лазар Ю Хон-сік, який працює в Римській курії. Сеул залишається сильним кандидатом не тому, що Корея повністю відсутня в Колегії, а тому, що її найважливіший церковний осередок наразі не має кардинала-резидента. Але в надмірно представленій Азії цього може бути недостатньо.
5.Буенос-Айрес, Аргентина: архієпископ Хорхе Ігнасіо Гарсія Куерва
Так само Буенос-Айрес: кардинал для колишньої столиці Франциска був би прекрасним знаком для Аргентини — але сама Аргентина наразі не є недостатньо представленою в Колегії. Вона має чотирьох кардиналів-виборців та шістьох кардиналів загалом. Тому якби Папа Лев призначив архієпископа Хорхе Ігнасіо Гарсії Куерви, це було би передусім символічним: жестом до країни його попередника — континенту, який сам Превост добре знав, і до дієцезії, яку Франциск очолював до свого обрання на Папу.
6.Нью-Йорк, США: архієпископ Рональд Гікс
Нехай «шістка» в рейтингу не натякає на більш віддалене місце, адже Нью-Йорк — унікальний випадок. Математично, шанси ще менші, ніж позиція в рейтингу. У Сполучених Штатах багато кардиналів, і Тімоті Долан, попередній архієпископ Нью-Йорка, ще має право голосу. Однак традиція Нью-Йорка така сильна, аж важко уявити, щоб новий архієпископ цієї столиці довго залишався без кардинальського капелюха. Це особливо актуально, враховуючи ситуацію у Вашингтоні: як нинішній архієпископ, кардинал Роберт МакЕлрой, так і його попередник, кардинал Вілтон Грегорі, є кардиналами-виборцями.
У цьому випадку потенційне призначення архієпископа Нью-Йорка не було б вираженням американського патріотизму Роберта Превоста — і тим більше не натяком на Дональда Трампа, — а радше визнанням особливого місця цієї архідієцезії в історії Церкви у США. Саме архієпископ Джон Макклоскі з Нью-Йорка став першим кардиналом із «Нового Світу» у 1875 році. Відтоді Нью-Йорк належить до найвідоміших кардинальських осідків.
7.Багдад, Ірак, Патріарх Вавилону: Павло III Нона
Не варто забувати, що нового халдейського патріарха Павло III Нону, наступника кардинала Луїса Рафаеля I Сако, Папа щойно схвалив. Його обрали 12 квітня 2026 року. Якщо Лев XIV бажає підкреслити важливість Східних Католицьких Церков і скрутне становище християн на Близькому Сході, Патріарх Вавилону може стати природним кандидатом на посаду пурпуроносця.
У випадку патріархів Східних Католицьких Церков висування кардиналів має особливий характер: після призначення вони входять до групи кардиналів-єпископів, зберігаючи титул своєї патріаршої Церкви.
А що з Анголою?
Ангола наразі не має кардиналів, а оскільки кардинал Алешандре ду Нашіменту втратив виборчі права у 2005 році; їй також бракує кардинала-виборця. Сам кардинал Нашіменту — перший і поки що єдиний кардинал в історії Анголи — помер 28 вересня 2024 року у віці 99 років.
Кандидатом на призначення виглядає архієпископ Філомено ду Нашіменту Вієйра Діаш, митрополит Луанди. В Анголі кілька мільйонів католиків, а за деякими останніми оцінками — навіть понад 20 мільйонів вірних; тому її відсутність у Колегії кардиналів дедалі важче виправдати.
З іншого боку, така проблема стосується й інших африканських країн, включаючи Уганду та Кенію. Тому обережна відповідь Лева XIV не вирішує питання, а свідчить про те, що Анголу радше розглядатимуть потім, аніж як очевидний вибір на першому ж консисторії.
Переклад CREDO за: о.Пшемислав Слівінський, Stacja7
фінансово.
Щиро дякуємо!
